Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. K., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei I. S., nuteistajam S. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam S. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos pagal 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 64' straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, jam paskirta laisvės apribojimo septyniems mėnesiams bausmė, įpareigojant, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( iki 2013 m. lapkričio 14 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 4 d. S. A. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą ir 2013 m. rugpjūčio 29 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatlygintinus darbus siuntimu Nr. M5 - 1801 pasiųstas atlikti į Všį Mažeikių ligoninė (18, 26 asmens bylos 1.). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės vykdymo priežiūros planas (27 – 33 asmens bylos 1.).

VšĮ Mažeikių ligoninė pateikė 2013 m. lapkričio 15 d. Nr. V2 - 993 Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad S. A. atliko tik 32 valandas neatlygintinų darbų (40 asmens bylos 1.). Neatliktos 28 valandos neatlygintinų darbų.

2013-12-02 nuteistasis, šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių ( 41 asmens bylos l.).

2013 m. lapkričio 28 d. 10.14 val. į Probacijos skyrių paskambinusi moteris prisistatė esanti G. B., gim. 1944 m., S. A. mama (42 asmens bylos 1.). Moteris teigė, paštu gavusi šaukimą sūnaus vardu, atvykti į Probacijos skyrių. Moteris paaiškino, kad šaukimo sūnui įteikti negali, nes jis pas ją negyvena. Kur šiuo metu gyvena sūnus, moteris teigė nežinanti.

2013 m. gruodžio 4 d. apsilankyta pas nuteistojo sugyventinę R. N., gim. 1964 m., gyv. (duomenys neskelbtini) (43 asmens bylos 1.). Anot sugyventinės, S. A. pas ją nebegyvena, tik kartais užeina. Gautą šaukimą iš Probacijos skyriaus, moteris teigė, atidavusi nuteistajam 2013 m. lapkričio 27 d. Kur šiuo metu gyvena S. A., moteris nežino.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00087-13, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., kurios padarymu įtariamas S. A. (44 asmens bylos l.).

Duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 m. sausio 15 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (48 asmens bylos 1.).

Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam S. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto.

Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog S. A. neįvykdė 2013 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nors terminas baigėsi 2013 m. lapkričio 14 d.), kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta teismo nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Jis nebuvo rastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nuosprendyje nurodytu adresu negyveno ir nepranešė Probacijos skyriui apie savo gyvenamosios vietos pakeitimus. Jis pats teisme paaiškino, kad negyvena nuosprendyje nurodytoje gyvenamoje vietoje ir apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė Probacijos skyriui. Taip pat dėl S. A. padarytos tyčinės nusikalstamos veikos Telšių AVPK Mažeikių rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - dirbti paskirtus darbus. S. A., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimų nevykdymo pasekmes, pažeidė, teismo skirtą jam įpareigojimus, neišdirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2013-07-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. liepos 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., skirti jam 90 parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.