Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", pagalbiniu darbuotoju, teistas 2021-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi bausme laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams, pakeistu 2021-12-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 91 straipsnio 3 dalimi, bausme laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Bausmę atliko 2023-10-10. Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. U. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

M. U. 2025-01-07 apie 8.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė S. K. priklausančio negyvenamo namo lango 20 Eur vertės stiklą, įsibrovė į namo vidų, o išeidamas iš namo išlaužė namo 150 Eur vertės duris, tokiais veiksmais tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam S. K. priklausantį 170 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. U. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (I t., b. l. 1124-127, 133-135), įvykio vietos apžiūros protokolais (I t., 11-20, 74-90), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 21-22, 110-111), kitų objektų apžiūros protokolais (vaizdo įrašais) (I t., b. l. 23-30, 39-41)nukentėjusiojo S. K. parodymais (I t., b. l. 46-49, 61-62), liudytojo D. P. parodymais (I t., b. l. 95-98), liudytojos D. K. parodymais (I t., b. l. 100-103), liudytojo S. Ž. parodymais (I t., b. l. 106-109).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nukentėjusiajam atlygino 170 Eur (I t., b. l. 139).

5. BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas (redakcija nuo 2015-03-24).

6. Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis) nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis teistas (I t., b. l. 153-156), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas 2 kartus, baudos sumokėtos (I t., b. l. 178-180), dirba (I t., b. l. 150-152).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyt bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys). Siekiant teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį, su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai ir draudimai (BK 48 straipsnio 4 dalis).

8. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 1-7).

9. Nukentėjusysis informuotas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (II t., b. l. 8-9).

10. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu.

11. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą programos kursą per 6 mėnesius, per bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. U. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, išklausant visą programos kursą per 6 mėnesius, per bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medinį dalgį, plastikinį juodą kibirą, grąžinti D. K.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.