Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. surašytas S.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016m. birželio 26d. 11 val. 18 min. Kauno g., Kėdainiuose vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,7 prom.) ir esant galiojančiai nuobaudai už analogišką pažeidimą.

Pažeidėjas S. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog pripažindamas kaltę, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pradėjo išgėrinėti dažniau po to, kai žuvo brolis. Suvokia, kad alkoholio vartojimas nėra išeitis, tačiau tuo pačiu turi problemų faktinėje šeimoje ir tai taip pat sunkiai išgyvena.

Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas teigė, jog „paaiškins teisme“ (b.l.1).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnų Egidijaus Sakalausko ir Agnės Ragienės tarnybiniais pranešimais (b.l.3-4), asmens blaivumo testo duomenimis – nustatytas 1,70 promilių girtumas (b.l.5), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7-8), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-02-19 pažeidėjui buvo skirta administracinė nuobauda – 350 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, bauda sumokėta 2015-03-23, o vairuotojo pažymėjimas grąžintas 2016-05-27 (b.l.24), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais S. Š. veiksmais buvo padarytas ATPK 130² str. 1d numatytas pažeidimas, nes, nors jis ir buvo baustas daugiau nei prieš metus laiko, tačiau paskirta nuobauda išnyksta tik tada, kai praeina vieneri metai, nuo nuobaudos įvykdymo dienos.

S. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už KET taisyklių pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S.Š. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir skirti nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės – Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.