Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinę gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo 1 metams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant tęsti mokslą ir nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose bei iki 2006-03-01 atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 9 val.

Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, A. G. pasiųstas atlikti paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010 m. sausio 22 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

Marijampolės apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi paleistas lygtinai, 2016 m. rugsėjo 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro.

7) Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 34 parų areštu;

8) Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 5 metais 4 mėnesiais laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2018 m. kovo 21 d. bei nuo 2018 m. kovo 21 d. iki 2018 m. birželio 13 d; 2022 m. kovo 8 d. paleistas iš pataisos įstaigos;

9) Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme. 2024 m. vasario 23 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, megztinio kairės pusės kišenėje laikė bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos milteliais, kurio viduje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,208 g., kuprinėje laikė 4 (keturis) bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su vatos tamponais ir baltos spalvos miltelių likučiais, kurių viduje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,064 g., kuprinėje laikė vieną 1 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata ir antgaliu su gelsvos spalvos skaidriu skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,037 g., iki tol, kol 2023 m. gruodžio 27 d. apie 03.40 val., ties (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2023 m. gruodžio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tranybinio pranešimo matyti, kad Reagavimo valdybos 2-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49288-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2023 m. gruodžio 27 d. apie 03.40 val. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjai E. Ž. ir A. L., dirbdami radijo šaukiniu „K1732“, sustabdė automobilį „Nissan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo 4 (keturi) asmenys. Pasiklausus asmenų ar jie turi draudžiamų daiktų, keli iš asmenų nurodė, kad turi. Atlikus dalines apžiūras pas A. G. megztinio kairės pusės kišenėje rastas 1 (vienas) užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. A. G. kuprinėje rasta striukė, kurios kišenės viduje rasti 4 (keturi) užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai, kurių viduje galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kuprinėje rastas švirkštas, kurio viduje skysta gelsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. A. G. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės (toliau - LSMUL) Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių tiriamajai medžiagai paimti. Patikrinus informacinėse sistemose nustatyta, kad A. G. paskelbta 3 (trečio) lygio paieška.

Iš 2024 m. gruodžio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. gruodžio 27 d. apie 03.37 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėjai E. Ž. ir A. L. pastebėjo automobilį „Nissan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis važiuojant įjungė ir išjungė trumpąsias šviesas, kas sukėlė įtarimą, todėl 03.40 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. S., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo K. K., automobilio keleivių galinėje vietoje sėdėjo A. G., o šalia jo - G. V.. Bendraujant A. G. jis rankas kišo į kišenes, bandė slėpti turimą kuprinę, kas sukėlė įtarimą. Asmenų paklausus ar jie turi draudžiamų daiktų, jie nurodė, kad neturi. Paprašius A. G. prieiti prie tarnybinio automobilio, šis pasiėmė turimą kuprinę ir nuėjo iki tarnybinio automobilio. Tuo metu A. L. liko stovėti prie automobilio, kuriame sėdėjo 3 (trys) asmenys. E. Ž. atliekant A. G. dalinę apžiūrą, dar kartą paklausta ar jis turi draudžiamų daiktų. Pastarasis atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę apžiūrą pas A. G. megztinio kairėje kišenėje rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrint A. G. turimą kuprinę, jos viduje rasta striukė, kurios kišenėje rasti 4 (keturi) užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai, kurių viduje galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kuprinėje rastas švirkštas, kurio viduje skysta, gelsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Patikrinus A. G. policijos informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmeniui paskelbta 3 (trečio) lygio paieška. Patikrinus A. G. alkotesteriu („Alcotect 6810“ Nr. ARBH-0043, patikros sertifikato Nr. 2060337,) nustatytas 0,55 promilių neblaivumas. Policijos informacinių sistemų duomenimis, A. G. paskelbta 3 (trečio) lygio paieška, asmenį reikia pristatyti į kalėjimą atlikti bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Dėl to Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos ekipažas „K1742“ pristatė A. G. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune. Prie tarnybinio pranešimo pridedami daiktai, rasti ir paimti pas A. G., turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: megztinio kairės pusės kišenėje rastas 1 (vienas) užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga; striukė, kurios kišenės viduje rasti 4 (keturi) užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai, kurių viduje, galimai narkotinė medžiaga; kuprinėje rastas 1 (vienas) švirkštas, kurio viduje skysta, gelsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga.

Iš 2024 m. gegužės 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų uniformose esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše („PSS-20231227-034712UTC+0200“) užfiksuota kaip policijos pareigūnai sustabdo automobilį (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai „Nissan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame yra 4 (keturi) asmenys. Matyti, kad policijos pareigūnė išlaipina asmenį, sėdėjusį automobilio galinėje sėdynėje (tyrimo metu nustatyta, kad tai įtariamasis A. G.). Policijos pareigūnai atlieka asmenų ir automobilio apžiūrą. Vaizdo įraše („PSS-20231227-041713UTC+0200“) užfiksuota, kad G. V. nurodo, kad ji prieš kelias valandas vartojo amfetaminą. Matyti, kad policijos pareigūnai nurodo, kad pas laikinai sulaikytą A. G. rado švirkštą ir 4 (keturias) pakuotes, kuriuose balta medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas. Matyti, kad policijos pareigūnas bendrauja su laikinai sulaikytu A. G., pastarasis nurodo, kad neseniai vienas vartojo amfetaminą. Nurodo, kad pas jį rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo maždaug prieš tris valandas, narkotines medžiagas naudojo savo reikmėms, automobilyje kartu buvusiems asmenims jų nesiūlė, nedavė. Šiuo metu yra apsvaigęs, atsisako nurodyti iš kur jas įsigijo. Parodo sritį rankoje (plaštakoje), į kurią leidžiasi narkotines medžiagas.

Iš 2024 m. vasario 20 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad: baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, rasto 2023 m. gruodžio 27 d. A. G. dalinės apžiūros metu (vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,208 g; vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių likučiuose iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, rastų 2023-12-27 A. G. kuprinės apžiūros metu (vokas Nr. 2), yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,064 g.; gelsvos spalvos skaidraus skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu, rasto 2023 m. gruodžio 27 d. A. G. kuprinės apžiūros metu (dėžutė Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,037 g.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3659/2023(01) matyti, kad A. G. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, nustatyta mažiausia mažiausia koncentracija 0,87 promilės etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų, tetrahidrokanalinolio karboksirūgšties nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Metamfetaminas (lotyniškai – Metamfetamine) yra psichotropinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog metamfetamino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g, dideliu – daugiau kaip 20 g.

Kaltinamasis A. G. turėjo metamfetamino, kurio masė – 0,208 g, 0,064 g bei 0,037 g, todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis viršija nedidelio kiekio ribą, tačiau nesudaro didelio kiekio. Be to, byloje nėra duomenų, kad A. G. turėjo tikslą platinti psichotropines medžiagas, todėl konstatuojama, jog A. G. veikoje nustatyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai.

Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas, anksčiau jau ne kartą teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neabejotinai suprato, kad negalima su savimi turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kad tai nusikalstama veika, tačiau vis tiek su savimi turėjo psichotropinių medžiagų, kas įrodo, jog jis veikė tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl A. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jo dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad A. G. anksčiau 9 kartus teistas, ne kartą iš jų ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas, todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – areštu – bei jos dydžiu. Kadangi asmuo anksčiau jau kartą anksčiau teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė – 90 parų areštas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 60 parų areštas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs metamfetaminas 0,681 g (grynasis narkotinės medžiagos kiekis 0,193), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokas, kuriame yra vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos uniformose esančiomis kameromis, pateikti iš įvykio vietos, saugomi Informacinėje baudžiamojo proceso sistemoje (prie 2024 m. gegužės 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. G. sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Išaiškinti A. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį metamfetaminą 0,681 g (grynasis narkotinės medžiagos kiekis 0,193), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei voką, kuriame yra vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; vaizdo įrašus, užfiksuotus policijos uniformose esančiomis kameromis, pateikti iš įvykio vietos, saugomus Informacinėje baudžiamojo proceso sistemoje (prie 2024 m. gegužės 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.