Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, moksleivis mokosi Kėdainių PRC, neteistas, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulė I. S.2019 m. rugpjūčio 8 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 66-ANR_P-6585-2019 pagal ANK 485 str. 1 d. dėl to, kad jis 2019 m. rugpjūčio 8 d., 23 val. 50 min., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., pasirodė viešoje vietoje neblaivus, nurodant, kad jam tuo metu buvo 16 metų.

Teismo posėdžio metu D. S. paaiškino, kad jam yra 15 metų, jis alkoholį vartojo pirmą kartą, gėrė alų Kėdainių m. Babėnų miške.

Įstatyminė atstovė J. S. paaiškino, kad sūnus nevartoja alkoholio, su juo turėjo pokalbį dėl minėto nusižengimo.

Administracinio nusižengimo teisena D. S. atžvilgiu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

ANK 6 str. 1 d. imperatyviai nustatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. Jeigu administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką padarė nepilnametis, kuriam iki šios veikos padarymo nebuvo sukakę šešiolika metų, atlikus tyrimą, informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį turi būti perduota savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANK 6 str. 2 d.).

Pagal ANK 485 str. 1 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. S. priešingą teisei veiką padarė, būdamas 15 metų amžiaus, t. y. jaunesnis negu šešiolikos metų, todėl jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta ANK 591 str. 2 p. pagrindu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo nagrinėtinu atveju D. S. nėra administracinio nusižengimo subjektas, todėl administracinio nusižengimo teisena D. S. atžvilgiu nutrauktina (ANK 6 straipsnio 1 dalis, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti D. S. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.