- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- T-15-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00007-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- E. H.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. H. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis E. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitant laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. rugsėjo 11 d. iki 2014 m. rugsėjo 12 d. (1 dieną), jį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga 2015 m. vasario 13 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam E. H. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu pagal BK 46 straipsnio 7 dalį. Nurodo, kad nuteistasis 2014 m. spalio 21 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūnijoje. E. H. 2014 m. lapkričio 17 d. buvo kviečiamas į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui, atsiskaityti, kaip vykdo viešųjų darbų bausmę, tačiau neatvyko. 2014 m. lapkričio 24 d. E. H. paštu išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei nurodyta iki 2014 m. lapkričio 28 d. atvykti į Probacijos skyrių, tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2014 m. gruodžio 1 d. paštu išsiųstas nutarimas dėl nuobaudos skyrimo, E. H. paskirta nuobauda – įspėjimas. 2015 m. sausio 13 d. gauta pažyma iš Prienų seniūnijos, kuria informuojama, kad E. H. neatvyko atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Dėl to, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – BVK) 45 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, prašo pakeisti nuteistajam E. H. paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu.
Nuteistasis E. H., tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.
Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis nedirba, nesilanko probacijos skyriuje, paskirtų viešųjų darbų nedirba, todėl siūloma jam skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti iki 30 parų trukmės areštu.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir viešųjų drabų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nedirba, neatvyksta į probacijos skyrių, yra dėl to įspėtas, nedirba viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis E. H. 2014 m. spalio 21 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą bei raštu sutiko atlikti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. vasario 13 d. Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, matyti, kad nuteistasis, žinodamas apie jam teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę bei būdamas pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatliko bausmės – nedirbo jam paskirtų 4 mėnesių viešųjų darbų, būdamas įpareigotas kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu (BK 46 straipsnio 8 dalis). Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, darytina išvada, kad viešųjų darbų bausmė E. H. reikiamo poveikio nedaro, todėl jam paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama bauda pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuteistajam E. H. vengiant sumokėti jam paskirtą baudą, ji gali būti pakeista areštu (BK 47 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 352, 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
E. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti 19 MGL (722,00 Eur) dydžio bauda.
Išaiškinti E. H., kad, įsiteisėjus nutarčiai, jis per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjimo kvitą būtina pateikti teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.