Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1434-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.6.-1434-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00992-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1434-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00992-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, pastebėjęs rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1434-982/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1434-982/2015, kuriuo G. M. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. gyvenamoji vieta – Kauno r. sav., kai turėtų būti Kėdainių r. sav.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimo įžanginėje dalyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1434-982/2015 nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Urbonas