- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2YT-819-1050/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00002-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, A. P.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. K. (toliau – ir Pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo A. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuoto asmens A. P. motina G. P.. Po jos mirties Pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad nėra priimtas palikimas po jos tėvo A. P. mirties. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko turtas – santuokoje įgytas gyvenamasis namas su ūkio pastatu ir kitais statiniais–kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) oficialiu testamentu tėvas visą jam priklausantį turtą paliko Pareiškėjai, tačiau testamentinė įpėdinė per įstatymo nustatytą laiką į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė. Nurodė, kad pas tėvus su šeima į jiems priklausantį gyvenamąjį namą atsikraustė (duomenys neskelbtini). Tėvams buvo reikalinga pagalba: motina buvo pensininkė, tėvui buvo nustatytas neįgalumas. Pareiškėja po tėvo mirties perėmė visą namų ūkį, darė remontus, prižiūrėjo aplinką, mokėjo mokesčius. Motina nebuvo pajėgi niekuo padėti, nes dėl ligos jai buvo reikalinga priežiūra. Pareiškėja naudojosi tėvui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, baldais, namų apyvokos daiktais. Suinteresuotas asmuo – brolis A. P. – žinojo tėvo valią ir pretenzijų į palikimą po tėvo mirties nereiškia.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė Pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepime nurodė sutinkantis su pareiškimu. Paaiškino, kad visada žinojo apie išreikštą tėvo valią – testamentą, kuriuo tėvas turtą po savo mirties paliko Pareiškėjai. Sesuo prižiūrėjo tėvus, jais rūpinosi, kartu su jais gyveno. Po tėvo mirties ji rūpinasi ir prižiūri visą tėvo turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Mirė santuokoje (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), sutuoktinė G. P. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turėjo du vaikus – Pareiškėją ir suinteresuotą asmenį A. P., gim. (duomenys neskelbtini).
6. Testamentų registre įregistruotas oficialusis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), testamentas, sudarytas (duomenys neskelbtini), notarinio reg. Nr. 1-125. Palikimo priėmimo / atsisakymo faktų po palikėjo mirties nėra registruota. Iš į bylą pateikto šio testamento kopijos turinio matyti, kad juo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko dukrai – Pareiškėjai.
7. Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro liudijime, išduotame (duomenys neskelbtini), paliudyta, kad po G. P. mirties palikimą priėmė Pareiškėja. Testamentų registro duomenimis, kitų palikimo priėmimo / atsisakymo faktų po palikėjos G. P. mirties nėra registruota.
8. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, G. P. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą ((duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą, ūkio pastatą ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius ((duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu iki mirties buvo deklaruota Pareiškėjos motinos (nuo (duomenys neskelbtini)) ir Pareiškėjos tėvo (nuo (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta. Tuo pačiu adresu nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaruota ir pačios Pareiškėjos gyvenamoji vieta. Duomenų, kurie paneigtų Pareiškėjos teiginius, kad ji po tėvo mirties rūpinosi namų ūkiu, naudojosi tėvo paliktais daiktais, byloje nėra.
9. Byloje taip pat nėra duomenų, kad po A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Suinteresuotas asmuo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atsiliepime patvirtino, kad sesuo (Pareiškėja) gyveno kartu su tėvais, jais rūpinosi, tėvo turtu rūpinasi ir po jo mirties, todėl jis į tėvo turtą nepretenduoja.
10. Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad Pareiškėja po tėvo A. P. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
11. Teisinę reikšmę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
12. Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-11-11 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-09975 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendė:
patenkinti pareiškimą visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.