Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. P., a.k(duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta Rokiškio r. sav., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. po to, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje , 2013 m. rugpjūčio 8 d. apie 23.30 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje prie 26 namo, viešoje vietoje pasirodė girtas – 2,06 prom. sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.2-3), jam išaiškintos procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d..Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios A. P. nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių , todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėta jam nedalyvaujant((duomenys neskelbtini).2d.).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės Aelitos Budrienės ir patrulio Arnoldo Klimovičiaus tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2013 08 08 apie 23.30 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje prie 26 namo, viešoje vietoje buvo pastebėtas vyriškis, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Asmuo savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai A. P.. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,06 prom. girtumas.

Nustatytą A. P. neblaivumą patvirtina ir Asmens blaivumo testo Nr. 2246, duomenys (b.l.12).

A. P. už ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą baustas 2012 m. spalio 22 d. ir 2012 m. lapkričio 2 d. (administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys, b.l.8-18).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenų matyti, kad metų eigoje A. P. 3 kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 178str.. Duomenų apie jam skirtų nutarimais 2012 11 2 ir 2012 12 12 baudų sumokėjimą nėra (b.l.8-11).

A. P. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad metų eigoje pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (baustas 2012 12 12 pagal ATPK 177(2)str.2d. 2000Lt dydžio bauda).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad anksčiau taikytomis administracinėmis nuobaudomis nebuvo pasiekti ATPK 20str.numatyti administracinės nuobaudos tikslai, A. P. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, todėl baustinas griežtesne administracine nuobauda-administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą, nubausti 7 parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.