- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- E1-1924-1132/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00145-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Advokatai
- Jurijus Kovalenka
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 24 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Rytų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 3-iosios grupės prašymas dėl Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Rytų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 3-iosios grupės 20024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. vasario 9 d., S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 160 Eur piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. sausio 23 d. 11.36 val. (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Opel (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavęs 88 km/va. Greičiu, 555 kelio ženklas „Gyvenvietės pradžia“ važiavimo zonoje, važiuojant didžiausiu leistinu 50 km/val. greičiu. Tvirtinama matavimo prietaisu TruCam II nr. TC006427, leistina paklaida ± 3 km/val. Sprendime nurodyta, kad šiais veiksmais padarytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalies ir Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimai.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. sausio 23 d. sprendimą, priimtą S. G. atžvilgiu.
Prokurorė siūlė prašymą atmesti.
S. G. ir jo atstovas advokato padėjėjas Jurijus Kovalenka teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, kadangi S. G. paskirtą baudą sumokėjo, šiuo metu yra išvykęs į užsienį.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjant prašymą, S. G. atstovas elektroniniu paštu pateikė dokumentą, kuris patvirtina, jog S. G. atstovas Jurijus Kovalenka iš depozitinės sąskaitos už atstovaujamą asmenį S. G. sumokėjo jam paskirtą baudą 2024 m. birželio 10 d., pervesdamas 160 Eur sumą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog S. G. jau yra įvykdęs jam paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Rytų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 3-iosios grupės 2024 m. sausio 23 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjęs 2024 m. vasario 9 d., nepripažįstamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Rytų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 3-iosios grupės 2024 m. sausio 23 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusį 2024 m. vasario 9 d., kuriuo S. G. paskirta 160 Eur pinginė sankcija.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.