Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, dekl. gyv. Vieta - Panevėžio r. sav., dirbanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., 2016-06-24, apie 16.13 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,00 prom. girtumas), viešoje vietoje – alaus bare „Rudenėlis“, esančiame Staniūnų g. 79A, Panevėžyje, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais baro darbuotoją V. P. bei tyčia griebė už kasos aparato ir jį apgadino, taip padarydama alaus barui „Rudenėlis“ 10 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais I. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tyčia apgadino svetimą turtą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str. ir 50³ str.

I. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jai buvo pranešta surašant protokolą, I. D. pasirašyti ant protokolo atsisakė. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant I. D..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. D. atsisakė policijos pareigūnams paaiškinti įvykio aplinkybes.

I. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 50³ str. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64493265-16 (b.l. 5-6); V. P. prašymu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-24, apie 16.13 val. alaus bare „Rudenėlis“, esančiame Staniūnų g. 79A, Panevėžyje, atėjusi moteris (vėliau buvo nustatyta, kad tai - I. D.) pradėjo įžeidinėti V. P., vadino necenzūrinias žodžiais, kai V. P. paprašė I. D. išeiti, I. D. griebė už kasos aparato, jį apgadino, išdauždama kasos aparato stiklą, tada griebė už barmenės (I. P.) maikutės, tačiau jai į veidą V. P. papurškė dujų (b.l. 7); liudytojo A. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-06-24, apie 16.13 val. alaus bare „Rudenėlis“, esančiame Staniūnų g. 79A, Panevėžyje, į barą atėjusi moteris pradėjo kalbėti necenzūriniais žodžiais, griebė barmenei (V. P.) už marškinėlių, po to trenkė į kasos aparatą (b.l. 8), policijos pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-06-24, apie 16.15 val. gavo iš Panevėžio apskrities VPK budėtojų pranešimą, kad Panevėžyje, Stanūnų g. prie 77 namo laukia moteris, kuriai baro savininkė pripurškė į akis dujų. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko moteris, save pasivadinusi I. D., gim. 1967-04-02, jai buvo nustatytas 2,00 promilės girtumas. Besiaiškinant įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad pati I. D., būdama neblaivi, užėjo į alaus barą, esantį Staniunų 79a, Panevėžyje, barmenę išvadino necenzūriniais žodžiais, apgadino kasos aparatą. Besigindama barmenė papurškė dujų. I. D. sulaikyta ir pristatyta į laikino sulaikymo patalpas, adresu Smetonos g. 35, Panevėžyje, įvykio aplinkybių išsiaiškinimui (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad I. D. nusatytas 2,00 prom. girtumas (b.l. 11); kitais byloje esančiais dokumentais.

Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o pagal ATPK 50³ str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad I. D. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 50³ str., t.y. viešoje vietoje išplūdo necenzūriniais žodžiais V. P., trenkė į kasos aparatą ir jį apgadino, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei apgadino svetimą turtą – kasos aparatą, padarė 10 Eur turtinę žalą, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skirdamas I. D. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – I. D. neteista, bausta administracine tvarka, pažeidimus padarė vidutinio girtumo laipsnio, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. D., už ATPK 174 str. ir 50³ str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai mažesni nei vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. administracinės nuobaudos subendrintinos. Be to, I. D. įpareigotina per 30 dienų atlyginti alaus barui „Ruidėnėlis“ padarytą 10 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 50³ straipsnyje ir jai paskirti:

už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą;

už ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą administracinę nuobaudą -35 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir I. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16059102174, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Įpareigoti I. D. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti alaus barui „Rudenėlis“ padarytą 10 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.