Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2014-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-97-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
1-97-627/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Kaltinamasis
J. G.
Civilinis ieškovas
UAB „Gelsva“
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-97-627/2014 m.Proceso numeris 1-88-1-01088-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; (S) 1.2.14.1.2; 1.2.14.10;2.3.6.4.2
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 22 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,kaltinamajam J. G.,civilinio ieškovo UAB „Gelsva“ atstovei J. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. balandžio 29 d., Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, laikinai gyvenantis Rožių g., Nr. 5-18, Ukmergės m., be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2008-10-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 m., 2009-09-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę; 2) 2012-03-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 40 p. arešto bausme, 3) 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,187str.1d.,22str.1d. ir 178str.2d.,284str.1d. – 9 mėn. laisvės atėmimu,4) 2013-03-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,187str.3d., 63str.9d. subendrinus su 2012-11-07 Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu – 11 mėn. laisvės atėmimas, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,187str.3d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą , o būtent: jis 2013-12-26, apie 04 val. 00 min., būdamas girtas, betoninės plytelės dalimi tyčia išdaužė UAB „GELSVA“ priklausančios parduotuvės „VYNOTEKA“ prekybos salės patalpų, esančių adresu Anykščių g. 4, Ukmergės mieste plastikinių lauko durų stiklą, 180,62 Lt vertės (įskaitant PVM) ir įsibrovė į bendrovės UAB „GELSVA“ priklausančios parduotuvės „VYNOTEKA“ prekybos salės patalpas.

Kaltinamasis J. G. įsibrovęs į patalpą slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2013-12-26, apie 04 val. 00 min., būdamas girtas, betoninės plytelės dalimi išdaužęs plastikinių lauko durų stiklą, įsibrovė į bendrovės UAB „GELSVA“ priklausančios parduotuvės „VYNOTEKA“ prekybos salės patalpas, esančias adresu Anykščių g. 4, Ukmergės mieste, bei iš šių prekybos salės patalpų slapta pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo „JW Black label“ 0,75 litro talpos kiekvienas, kurio vieneto kaina yra 95,19 Lt o abiejų pagrobtų butelių vertė 190,38 Lt, taip pat pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s“ 0,75 litro talpos kiekvienas, kurių vieneto kaina yra 66,73 Lt, o abiejų pagrobtų butelių vertė yra 133,46 Lt, taip pat pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo - romo „Bacardi Black“ 0,75 litro talpos kiekvienas, kurio vieneto kaina yra 34,81 Lt, o abiejų butelių vertė 69,62 Lt, bei viena 0,5 litro talpos buteli romo „Bacardi Black“, 44,29 Lt vertės, 12 vienetų dėžučių pastilių „Smint“, kurių vieneto kaina yra 1,17 Lt, o 12 vnt. bendra kaina yra 14,04 Lt, 12 vienetų šokoladukų „Toblerone“, kurių vieneto kaina yra 4,89 Lt., o pagrobtų 12 vienetų bendra kaina yra 58,68 Lt, tai yra pagrobė prekių, kurių bendra vertė yra 510,47 Lt (įskaitant PVM).

Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino pilnai, bei paaiškino, kad 2013-12-26 naktį vienas ėjo iš draugo, kurį pažįsta iš matymo. Prieš tai gėrė dvi paras. Iš draugo ėjo naktį apie 03 val. 30 min. Buvo girtas. Ketindamas pavogti dar alkoholinių gėrimų, vienas nuėjo iki parduotuvės „Vynoteka“, esančios Anykščių g., netoli prekybos centro „MAXIMA“. Prie kiosko rado betono ar betoninės plytos gabalą. Atsinešė jį iki parduotuvės „Vynoteka“ durų, du kartus šiuo betono gabalu trenkė į parduotuvės durų stiklą. Durų stiklas sudužo. Jis dar koja spardė sudužusio stiklo šukes, likusias plastikiniam rėme, kadangi stiklo plėvelė laikė stiklą. Spardydamas stiklą susižalojo dešinę koją ir jam kraujavo iš kojos. Ties dešinės kojos čiurna liko randas. Rankomis praskėtė sudužusio stiklo paketo liekanas ir per kiauryme stikle įsibrovė į parduotuvės patalpas. Kiek atsimena, nuo durų dešinėje pusėje buvo lentynos su prekėmis. Arčiau durų lyg ir buvo lentynos su alkoholiu, o toliau – su kitomis prekėmis. Lentynose, kurios buvo maždaug apie 1,20 metro aukščio nuo grindų, jis paėmiau tris butelius alkoholinio gėrimo „Bacardi Black“. Vienas iš šių butelių atrodo buvo 0.5 litro, o kiti du buteliai po 0,75 litro talpos. Galbūt paėmė ir dar kelis butelius alkoholinių gėrimų, tai yra gėrimų „JW Black Label“ ir Jack Daniel‘s“, kadangi buvo kelias paras vartojęs alkoholinius gėrimus ir nemiegojęs. Iš lentynų, esančių tolėliau – už alkoholio lentynos, paėmė kelias saujas šokoladukų. Galimai tai buvo šokoladukai su javainiais, tačiau jis galėjo suklysti. Galimai pagrobė ir šokoladukų „Toblerone“ ir ledinukų – pastilių dėžučių. Gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. G. visiško prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka patikrintais įrodymais.

Savo duotus parodymus J. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 54-59).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant J. G. dešinės čiurnos vidinės pusės yra 3 cm. ilgio ir 0,05 cm pločio lanko formos užgijęs randas (b.l. 52-53).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-12-26 06:40 val. apžiūros metu, nustatyta, kad „Vynotekos“ parduotuvės, esančios Anykščių g. 4, Ukmergės m., išdaužtas durų stiklas. Iš lauko prieš duris yra stiklo šukės ir betoniniai luitai. Nuo durų stiklo paimami piršto pėdsakai ir kraujo pėdsakai. Prekybos salėje ant grindų yra kraujo pėdsakų. Vizualiai prekybos salėje, lentynose nesimato prekių trūkumo, išskyrus lentyna, kurioje yra romo buteliai, yra tuštuma. Kasos aparate pinigų trūkumo nenustatyta (b.l. 3-23).

Iš elektroniniu paštu gauto UAB „Gelsva“ 2014-01-16 prekių nurašymo akto matyti, kad yra nurašytos parduotuvėje pagrobtos prekės: 2 vnt. alkoholinių gėrimų „JW Black label“ 0,75 litro talpos, vieneto kaina yra 95,19 Lt, abiejų pagrobtų butelių vertė 190,38 Lt, du buteliai alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s“ 0,75 litro talpos, vieneto kaina yra 66,73 Lt, abiejų pagrobtų butelių vertė yra 133,46 Lt, du buteliai alkoholinio gėrimo „Bacardi Black“ 0,75 litro talpos, vieneto kaina 34,81 Lt, abiejų butelių vertė 69,62 Lt, vienas 0,5 litro talpos butelis alkoholinio gėrimo „Bacardi Black“, 44,29 Lt vertės, 12 vnt. dėžučių pastilių „Smint“, kurių vieneto kaina yra 1,17 Lt, bendra kaina yra 14,04 Lt, 12 vienetų šokoladukų „Toblerone“, vieneto kaina 4,89 Lt., 12 vienetų bendra kaina yra 58,68 Lt, stiklo paketas 1 vnt., 180,62 Lt vertės (įskaitant PVM) (b. l. 40, 41).

Kadangi byloje nustatyta bei įrodyta, kad J. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d.,187str.3d. požymius.

UAB „Gelsva‘ byloje pareiškė 692,09Lt civilinį ieškinį žala atlyginti dėl pagrobtų prekių bei išdaužto stiklo paketo. Kadangi žala ieškovui padaryta nusikalstamais J. G. veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas pilnutinai (LR CK 6.263 str.).

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis J. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą bei apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas už analogiškas veikas, teistumai neišnykę. J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, J. G. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokia bausme galima pasiekti jos tikslus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius laisvės atėmimą.

J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187str.3d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų areštą.

LR BK 63str.5d.1p., taikant bausmių apėmimo principą, subendrinti paskirtas bausmes ir J. G. paskirti subendrintą bausmę - devynis mėnesius laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius LR BK 64¹str. J. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir J. G. sulaikymo.

UAB „Gelsva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. G. 692,09Lt (šešis šimtus devyniasdešimt du Lt,09ct.) UAB „Gelsva‘ naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis