Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2014 m. liepos 10 d. apie 02.18 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo A. N., a.k(duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (2.74 prom. girtumo). Automobilį vairavo pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. Taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 7 d., 130² str.

Teismo posėdžio metu D. Č. prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė dėl ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8, 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulio M. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. liepos 10 d. apie 02.18 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad jo visai neturi. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. Č. Jis buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, o automobilis išgabentas į saugomą automobilių aikštelę. Vairuotojas taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Alkotesteriu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1802 (b. l. 6), 2014m. liepos 10d. 02.18 val. D. Č. nustatytas 2.88 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad D. Č. nustatytas 2.74 promilių girtumas (2.88 promilių - 5% = 2,74 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Č. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. tai įtakos neturi. Ši aplinkybė taisytina.

D. Č. 2014m. liepos 10d. 03.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7).

Iš išrašo apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad D. Č. 2014 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2046-960/2014 nubaustas už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, t.y. kad 2014m. sausio 30d. apie 00.50 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį, būdamas neblaivus, 1,36 prom. girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti. Nutarimas įsiteisėjęs.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina išvada, kad D. Č. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Tai, kad jis 2014m. liepos 10d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius.

D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. Č. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau šį pažeidimą jis padarė nepraėjus šešiems mėnesiams nuo ankstesnio ATPK 129 str. numatyto pažeidimo, kas rodo jo neigiamą ir neatsakingą požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi, o padaryti pažeidimai laikytini itin pavojingais, galinčiais sukelti skaudžias pasekmes. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. Č. už ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą pažeidimą skirtina minimali nuobauda, o už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skirtina nuobauda parinktina ribose nuo vidurkio iki minimumo, su vairuoto automobilio konfiskavimu.

D. Č. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 4250 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 4250 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su A. N., a.k(duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.