Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. K. (S. K.) skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 31 d. nutarties teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. K. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už minėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d.

2. 2020 m. liepos 3 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose buvo gautas S. K. prašymas, kuriuo jis prašė peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti BK normas, įsigaliojusias 2020 m. liepos 1 d.

3. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai 2020 m. liepos 31 d. nutartimi S. K. prašymo netenkino.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas atmetamas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.

7. Nagrinėjamu atveju S. K. prašo švelninti jam paskirtą bausmę, vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių nuostatos, tačiau jokie pakeitimai susiję su nusikalstamomis veikomis, dėl kurių S. K. buvo pripažintas kaltu priimti nebuvo, o BK 75 straipsnio normos, priimant nuosprendžius, jo atžvilgiu ir taip galėjo būti taikomos, kadangi jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau teismai neįžvelgė tam pagrindo. Esant šioms aplinkybėms, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 31 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nėra teisinių prieržasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

nutaria:

S. K. (S. K.) skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. liepos 31 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.