Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo B. B. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugpjūčio 18 d. rašto ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 25 d. rašto, kuriais atsisakyta nuteistąjį B. B. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis B. B. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugpjūčio 18 d. raštą Nr. 7-1779 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 25 d. rašą Nr. 2S-5929, kuriais atsisakyta jį perkelti į atvirąją koloniją. Skundu prašo panaikinti minėtus raštus, perkelti jį į atvirąją koloniją bei įpareigoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo B. B. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis nuteistas Lietuvos Apeliacinio Teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis 2017 m. rugpjūčio 8 d. raštu kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administraciją dėl perkėlimo į atvirąją koloniją, tačiau Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2017 m. rugpjūčio 18 d. raštu nuteistajam nurodyta, kad į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą gali būti perkelti tik tiek nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kadangi nuteistasis yra nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį už nusikaltimą mažamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 straipsnio 2 dalį jam lygtinis paleidimas negali būti taikomas (b. l. 4).

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 25 d. raštu Nr. 2S-5928 nurodė, kad nuteistasis nuteistas ir bausmę atlieka pagal BK 150 straipsnio 4 dalį už nusikaltimą nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, todėl lygtinis paleidimas nuteistajam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo skundo (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo B. B. skundas atmestinas.

Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojusią BVK 158 straipsnio redakciją asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami.

BVK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.

BVK 90 straipsnyje numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atviroje kolonijoje. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Kadangi B. B. Lietuvos Apeliacinio Teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendis, nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį už nusikaltimą nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, todėl pagal BVK 158 straipsnio 2 punktą lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam netaikytinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai svarstyti nuteistojo B. B. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, Lygtinio paleidimo komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos BVK 158 straipsnio pagrindu, kuriame numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo pagrindai, todėl negali būti tenkinamas ir nuteistojo prašymas dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo B. B. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2017 m. rugpjūčio 18 d. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 25 d. raštų, kuriais atsisakyta svarstyti nuteistojo prašymą dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo B. B. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugpjūčio 18 d. rašto Nr. 7-1779 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 5 d. rašto Nr. 2S-5928, kuriais atsisakyta nuteistąjį B. B. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.