Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, susipažinusi su V. M. administracine byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Ignalinos rajono apylinkės teisme galiojančią bylų paskirstymo teisėjams tvarką ši V. M. administracinė byla priskirta nagrinėti teisėjai Irena Vapsvienei. Administracinio teisės pažeidimo Nr. A2.6-743-664/2015 byloje 2015 m lapkričio 25 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M., už tai, jog jis 2015 m. rugpjūčio 29 d. 13 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybės, Antagavės kaime, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį G. P., neturėdamas teisės ją vairuoti.

Tačiau analizuojant administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, jog teisėja Irena Vapsvienė jau nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-557-664/2015, kurioje M. M. 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, už tai, jog M. M., 2015 m. rugpjūčio 29 d. 13 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybės, Antagavės kaime, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį G. P., neturėdamas teisės ją vairuoti.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-557-664/2015 buvo panaikintas Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinta iš naujo tirti Ignalinos rajono policijos komisariatui, nustačius, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir administracinė nuobauda teismo nutarimu paskirta ne tam asmeniui.

Kadangi teisėja Irena Vapsvienė iš esmės nagrinėjo šio įvykio aplinkybes ir nutarimu konstatavo kito asmens (M. M.) kaltę dėl to paties administracinio teisės pažeidimo, tačiau šis sprendimas buvo panaikintas, todėl negali iš naujo (pakartotinai) nagrinėti tą pačią bylą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu, teisėja

nutaria:

Teisėjai Irenai Vapsvienei nusišalinti nuo nagrinėjimo V. M. administracinės bylos dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Nutartis neskundžiama.