Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-16 apie 16.30 val. D. Ž. būdamas neblaivus (nustatytas 1,30 promilės girtumas) parduotuvėje „MAXIMA“ adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pavogė 1 vnt. „MK Cafe“, kurios vertė 1,73 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

2015-02-16 apie 19.40 val. D. Ž. būdamas neblaivus (nustatytas 0,80 promilės girtumas) parduotuvėje „Maxima“, adresu Respublikos g. 71, Panevėžyje pavogė 1 vnt. batoną „Pusrytinis“ už 0,23 Eur, pupelių košės už 0,58 Eur, bendrai 0,81 Eur sumai. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Į bylos nagrinėjimą D. Ž. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nebuvo atvesdintas. Teismas, vertindamas D. Ž. asmenybę, daro pagrįstą išvadą, kad neatvykdamas į bylos nagrinėjimą, D. Ž. vengia administracinės atsakomybės, todėl vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Ž. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2015-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 45P-25930900-15, Nr. 45P-25938051-15, prašymais, paaiškinimais, poėmio aktais asmens blaivumo testais, asmens sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais dokumentais.

D. Ž. lengvinančių aplinkybių nėra. Nors asmuo paaiškinimuose nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tačiau teismas tokio paaiškinimo nevertina kaip nuoširdaus gailėjimosi ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės. D. Ž. per 2014 m. buvo penkis kartus nubaustas, už įvairius administracinius pažeidimus, savo elgesio nekeičia, todėl teismas daro išvadą, kad D. Ž. galima laikyti asmeniu, linkusiu daryti administracinius teisės pažeidimus ir jo išsakytas gailėjimasis vertintinas kaip siekis sušvelninti savo padėtį, o ne nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Ž. paskiriant LR ATPK 50 str., sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą, artimą vidurkiui.

Į D. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2015-02-16 17.00 val. iki 2015-02-17 00.05 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą (2015-02-16 16.30 val. pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 12 parų areštą.

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą (2015-02-16 19.40 val. pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą –20 parų areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Į D. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2015-02-16 17.00 val. iki 2015-02-17 00.05 val., t.y. 1 diena vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.