Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui D. M., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. L., dalyvaujant probuojamajai A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nurodo, kad A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2016-09-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 236 str. 1 d., 64¹ str., 64 str. 1, 3 d.- 4 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, būti namuose nuo 22 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Toliau probacijos tarnyba nurodo, kad probacijos tarnyba probuojamojo elgesį prižiūri nuo 2016 m. spalio 3 d. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys A. M. buvo priskirta vidutiniai rizikos grupei.

Nurodo, kad probacijos metu nedirba, augina du nepilnamečius vaikus, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių teisės pažeidimų bylų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (b.1.29), tačiau pažeidė įpareigojimus:

- 2016-10-15 20.15 val. patikrinus alkotesteriu Alcoscan AL9000 buvo nustatytas 1,24 prom. girtumas, paaiškino, kad išgėrė surūgusių obuolių sulčių t.y. pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Remiantis išdėstytu probacijos tarnyba daryto išvadą, kad A. M. be pateisinamos priežasties nevykdo nustatytų įpareigojimų ir jai gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti laisvės atėmimo bausmė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., 3 d. ir LR BPK 360 str. 8 d. ir siūlo nuteistajai A. M., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-09-05 Trakų rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.)

30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, probuojamoji A. M. patikrinimo metu buvo surasta nevykdanti įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

Teismas sutikdamas su probacijos tarnybos išvada, kad nuteistoji vieną kartą netinkamai vykdė nustatytą įpareigojimą mano, kad A. M. veiksmuose nėra piktybiškumo ar sistemiškumo požymių, Teismas taip pat pažymį, kad probuojamosios atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar ji būtų patraukta administracinėn atsakomybė, ji augina du mažamečius vaikus, dėl to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-10-20 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pil. A. M. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.