- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-20
- Bylos Nr.
- 2A-237-638/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03484-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Diana Labokaitė, Mindaugas Šimonis
- Ieškovas
- M. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kamida“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Egidijaus Tamašausko, Mindaugo Šimonio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. (M. P.) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-9331-959/2018 pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamida“ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo, neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. I. M. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti darbo sutarties Nr. 598 1.1. punktą negaliojančiu; 2) pripažinti ieškovo M. P. ir atsakovės UAB „Kamida“ 2016 m. liepos 20 d. darbo sutarties Nr. 598 nutraukimą 2017 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. P-17-951, remiantis Darbo kodekso (toliau- DK) 58 straipsnio 2 dalies 1 punktu, neteisėtu; 3) panaikinti 2017 m. spalio 24 d. UAB „Kamida“ direktoriaus M. G. įsakymą „Dėl darbuotojo atleidimo iš darbo“ Nr. P-17-951; 4) negrąžinti ieškovo M. P. į darbą; laikyti, kad ieškovo M. P. ir UAB „Kamida“ 2016 m. liepos 20 d. darbo sutartis Nr. 598 nutraukta šiuo teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; 5) nustatyti, kad ieškovo M. P. vidutinis mėnesinis darbo užmokestis buvo 2049 Eur, o vidutinis vienos dienos darbo užmokestis buvo 100 Eur; 6) priteisti ieškovui M. P. 2000 Eur piniginę kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 7) priteisti ieškovui M. P. iš atsakovės UAB „Kamida“ piniginę kompensaciją už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojamą nuo 2017 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 8) priteisti ieškovui M. P. iš atsakovės UAB „Kamida“ 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 9) priteisti pagrindinį darbo užmokestį už faktiškai dirbtą laiką ir dienpinigių sumas už neapskaitytas dienas, kuomet buvo vykstama (grįžtama) į (iš) komandiruočių, įsiskolinimą, kuris sudaro 23 305,92 Eur; 10) priteisti 642,28 Eur dienpinigių įsiskolinimą už apskaitytas dienas; 11) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.