Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1. 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2. 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

3. 2019 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Vadovaujantis 63 straipsniu 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

4. 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis Darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

5. 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir L. V. skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas;

6. 2020 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, skirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

8. 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. kovo 20 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiai subendrinti ir paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, šiuo laikotarpiu įpareigojant mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirtos subendrintos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir asmuo pasiųstas atlikti terminuotą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9. 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. 2021 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. 2023 m. liepos 10 d. paleistas atlikus bausmę;

11. 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė – 25 paros arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 20.12 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė konjako butelį „Conac Hennessy VS“, 0,7 litro talpos, 41,95 eurų vertės, konjako butelį „Cognac Hennessy VSOP“, 0,7 litro talpos, 54,95 eurų vertės, šampano butelį „Veuve Cliqout Brut Yellow Label“, 0,75 litro talpos, 59,95 eurų vertės, minėtas prekes paslėpė užsikišęs sau už megztinio ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 156,85 eurų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

2023 m. spalio 23 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti penki vaizdo įrašai. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 20.10.09 val. pro stiklines duris įeina rusvų trumpų plaukų vyriškis, dėvintis juodos spalvos džemperį su baltomis juostomis ant rankovių ir balta emblema ant kairiosios krūtinės pusės, juodas kelnes su baltomis juostomis ant klešnių ir balta emblema ant kairiosios šlaunies, juodus sportinius batus (toliau – vyriškis). Vyriškis eina link vaizdo įrašo kairės pusės ir 20.10.13 val. vaizdo įrašo laiku įeina pro kairėje pusėje esančias stiklines duris bei pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. 20.12.11 val. vaizdo įrašo laiku pro kairėje pusėje esančias stiklines duris išeina aukščiau aprašytas vyriškis, kuris ties pilvu, po dėvimu džemperiu kažką įsidėjęs. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškis 20.12.09 val. praeina pro prekybinius stendus, praeina pro apsauginius vartelius ir eina link kairėje esančių stiklinių durų. Matoma, kad vyriškis turi kažkokius daiktus ties pilvo sritimi, po dėvimu džemperiu. Matoma, kad apsauginiai varteliai mirksi raudona spalva. 20.10.48 val. vaizdo įrašo laiku vaizdo įrašo apatinėje dalyje, ant praėjimo tako pasirodo aukščiau aprašytas vyriškis, kuris eina taku tarp prekybinių lentynų ir sustoja prie dešinėje esančių lentynų. 20.10.55 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis nuo dešinėje pusėje esančių lentynų viršutinės lentynos paima vieną tamsiai žalios spalvos butelį su geltona etikete, užsikiša jį ties pilvo sritimi, už kelnių, po dėvimu džemperiu ir pradeda eiti praėjimo taku link vaizdo įrašo apatinės dalies. 20.11.32 val. vaizdo įrašo laiku už dešinėje esančių prekybinių lentynų, prie toliau, dešinėje, esančių lentynų pasirodo tas pats vyriškis, kuris kažką paima nuo toliau, dešinėje esančios viršutinės lentynos. 20.11.43 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis paimtą daiktą padeda į antrą nuo viršaus lentyną ir nuo toliau, dešinėje esančios viršutinės lentynos 20.11.45 val. vaizdo įrašo laiku paima juodą dėžę. 20.11.47 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis nuo tos pačios lentynos paima dar vieną dėžę. 20.11.27 val. vaizdo įrašo laiku vaizdo įrašo apatinėje dalyje, ant praėjimo tako pasirodo aukščiau aprašytas vyriškis, kuris eina taku tarp prekybinių lentynų ir sustoja prie dešinėje esančių lentynų. 20.11.33 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis nuo dešinėje esančių prekybinių lentynų viršutinės lentynos paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu ir užsikiša jį už dėvimo džemperio. 20.11.42 val. vaizdo įrašo laiku vyras ištraukia užsikištą butelį ir padeda jį į antrą nuo viršaus, dešinėje, esančią lentyną. 20.11.45 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis nuo dešinėje pusėje esančių prekybinių lentynų viršutinės lentynos paima vieną juodą dėžę, užsikiša ją už dėvimo džemperio. 20.11.47 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis nuo tos pačios lentynos paima dar vieną juodą dėžę, užsikiša ją už dėvimo džemperio ir pradeda eiti praėjimo taku. 20.11.52 val. vaizdo įrašo laiku vyriškis užsisega dėvimą džemperį, nueina praėjimo taku.

2023 m. spalio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką, atitinkančią BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos požymius, padarė L. V.. L. V. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus – apvalios formos veidą, akis, plaukų spalvą, taip pat kūno sudėjimą, nes yra gerai žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus L. V. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka L. V. išvaizdą.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis L. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes kaltinamasis 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 20.12 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė konjako butelį „Conac Hennessy VS“, 0,7 litro talpos, 41,95 eurų vertės, konjako butelį „Cognac Hennessy VSOP“, 0,7 litro talpos, 54,95 eurų vertės, šampano butelį „Veuve Cliqout Brut Yellow Label“, 0,75 litro talpos, 59,95 eurų vertės, minėtas prekes paslėpė užsikišęs sau už megztinio ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 156,85 eurų vertės. Kaltinamojo kaltę patvirtina vaizdo įrašai, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis L. V. yra kaltas ir baustinas.

Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Skiriant bausmę L. V., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant L. V. asmenybę pažymėtina, kad jis yra teistas, praeityje 11 kartų teistas pagal BK 178 straipsnį, baustas administracine tvarka, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, VšĮ Respublikiniame priklausomybės ligų centre registruotas, specialisto išvadoje nurodyta, kad L. V. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą. Kadangi kaltinamasis teistas daugybę kartų, vis pakartotinai nusikalsta, vagystės yra tapusios jo gyvenimo būdu, kaltinamasis niekur nedirba, arešto bausmės dydis nustatytinas didžiausias, skirtinas už baudžiamuosius nusižengimus.

Kadangi kaltinamasis L. V. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 165,85 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo L. V. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo L. V. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

L. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs L. V. pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo L. V. sulaikymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dienos.

Išaiškinti L. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš L. V. 156,85 Eur (šimtą penkiasdešimt šešis eurus 85 centus) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

L. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.