Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei I. G. dėl nuostolių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 9021,82 Lt negrąžinto kredito, 4726,45 Lt priskaičiuotų palūkanų, 7208,51 Lt delspinigių, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp šalių sudarytos 2008-07-09 vartojimo kredito sutarties, ieškovui padaryta 20956,78 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2008-07-09 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450818051982-82, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 15000,00 Lt kreditą iki 2013-07-08, o atsakovė įsipareigojo gautą kreditą ieškovui grąžinti, mokėti 10,65 proc. dydžio metine palūkanas pagal sutartyje numatytą grafiką, o praleidus kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo terminą, mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas raštais paragino sumokėti įsiskolinimą, įspėjo atsakovą dėl kredito sutarties sąlygų nevykdymo ir nutraukimo. Atsakovei ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas 2012-10-18 vienašališkai nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį. Iš pažymos dėl skolos matyti, kad atsakovė ieškovui negrąžino 9021,82 Lt kredito, nesumokėjo 4726,45 Lt palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7208,51 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 20956,78 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis ).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20956,78 Lt (dvidešimt tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt šešis Lt 78 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 472,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, esančiai Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilniuje.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.