Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant R. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. A. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, jam paskirti įpareigojimai: vietoj intensyvios priežiūros įpareigoti V. A. laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia: 2023 m. lapkričio 27 d. Bausmės pabaiga: 2025 m. kovo 26 d.

2. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, spręsti klausimą dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo bausmės sąlygų, piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, nerodo iniciatyvos gydymuisi nuo priklausomybės alkoholiui, vengia atvykti ir kitaip bendrauti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, taip nesudarydamas galimybės Probacijos tarnybai kontroliuoti jam skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

7. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. A. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. lapkričio 27 d. 2023 m. gruodžio 7 d. nuteistajam išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų (asmens bylos 10-24 l.). Į supažindinimą su paskirta bausme V. A. atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,78 prom. girtumas (asmens bylos 29 l.). 2024 m. kovo 5 d. V. A. nukreiptas gydytis galimos priklausomybės alkoholiui į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, nuo 2024 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. jam buvo taikomas stacionarus gydymas (asmens bylos 35 l.). 2024 m. birželio 12 d. ir 2024 m. liepos 9 d. nuteistasis lankėsi konsultacijose Respublikiniame priklausomybės ligų centre, 2024 m. rugpjūčio 21 d. dalyvavo psichiatro konsultacijoje, skirtas medikamentinis gydymas, rekomenduotos tęstinės psichologo konsultacijos, anoniminių alkoholikų (AA) užsiėmimai (asmens bylos 37, 40, 47 l.). 2024 m. liepos 11 d. V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje (būdamas neblaivus – 3,65 prom. neblaivumas, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį), jam paskirta 60 Eur bauda, kuri nesumokėta (asmens bylos 54 l.). Pateikdamas paaiškinimą Probacijos tarnybos pareigūnams, jis nurodė, kad kelias dienas vartojo alkoholį, „atkrito“ (asmens bylos 41 l.). Nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, V. A. pažadėjo tęsti gydymą nuo alkoholizmo (asmens bylos 41 l.). 2024 m. rugsėjo 22 d. ir 2024 m. rugsėjo 23 d. paskirtu laiku V. A. į Probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, išsiųstas šaukimas atvykti 2024 m. spalio 7 d., šaukimas įteiktas. Paskirtu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, Probacijos tarnybos pareigūnams į telefono skambučius neatsiliepė, pagal siųstus šaukimus paštu neatvyko, vengė bendrauti ir bendradarbiauti. 2024 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis V. A. namuose, jam nustatytas 0,67 prom. girtumas (asmens bylos 51 l.) V. A. dėl tolimesnio gydymosi nuo alkoholizmo niekur nesikreipė, priklausomybės konsultanto ir psichologo konsultacijų nelankė. Nuo 2024-05-13 iki 2024-07-04 V. A. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens bylos 38 l.). Taip pat V. A. vykdo įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (nuo 2024 m. liepos 29 d. vykdo individualią veiklą, registruojasi Užimtumo tarnyboje), įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose vykdo iš dalies (išdirbo 25 valandas neatlygintinų darbų).

8. Aptartų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis jau yra įvykdęs ir toliau vykdo didžiąją dalį teismo paskirtų įpareigojimų: sudalyvavo elgesio pataisos programoje, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbo 25 valandas sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose (liko 25 valandos, bausmės atlikimo pabaiga – 2025-03-26). Tačiau fiksuoti nebendradarbiavimo su Probacijos tarnyba atvejai bei trys teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai: 2023 m. gruodžio 7 d. Probacijos tarnyboje fiksuotas 0,78 promilių neblaivumas; 2024 m. liepos 11 d. fiksuotas 3,65 prom. neblaivumas bei jis nubaustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą ir 2024 m. lapkričio 6 d. namuose jam nustatytas 0,67 prom. neblaivumas. Bylos duomenys rodo, kad V. A. turi priklausomybę alkoholiui. Pats nuteistasis problemą pripažįsta ir sutinka gydytis, be to, bausmės vykdymo metu jis savanoriškai laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 12 d. ir 2024 m. liepos 9 d. lankėsi konsultacijose Respublikiniame priklausomybės ligų centre, 2024 m. rugpjūčio 21 d. dalyvavo psichiatro konsultacijoje, jam skirtas medikamentinis gydymas. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad gydymas priklausomybių centre padėjo, stengėsi gydytis, vartoti medikamentus, bet „atkrito“, sutiktų toliau gydytis nuo alkoholizmo stacionariai.

9. Teismas, įvertinęs V. A. skirtų pareigų laikymosi mastą, užfiksuotus pažeidimus, nuteistojo dėl to pateiktus paaiškinimus, praėjusį bausmės atlikimo laiką (bausmė vykdoma nuo 2023 m. lapkričio 27 d.) ir kitas jau aptartas nustatytas bylos aplinkybes, sprendžia, kad visa tai nesudaro pagrindo vienareikšmiškai spręsti, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės ir nėra linkęs pasitaisyti, todėl griežčiausios priemonės taikymas – laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nagrinėjamoje situacijoje nėra tikslinga ir proporcinga priemonė. V. A. papildomai paskirtinos pareigos: gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti psichologo konsultacijose (BK 48 straipsnio 7 dalis). Nuteistasis sutinka gydytis, yra pakankamai jauno amžiaus, taip pat, teismo nuomone, minėtos papildomos priemonės gali teigiamai įtakoti V. A. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).

10. Teismas įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigas: gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti psichologo konsultacijose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.