Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Vladislavas Lencikas Baudžiamoji byla Nr. 1S-1090-190/2009

2.12.4.

2009 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

teismo posedyje išnagrinejes J. R. (toliau – Pareiškejas) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 27 d. nutarties, kuria atmestas J. R. prašymas nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-02347-09 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurora Mariju Normanta, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2009 m. lapkricio 27 d. nutartimi netenkino J. R. prašymo, nurodydamas, jog J. R. prašyme nenurodyta ne vieno iš Lietuvos Respublikos BPK 58 str. išvardintu nušalinimo pagrindu, taip pat nenurodyta kitu svarbiu ir objektyviu priežasciu, del kuriu butu pagrindas nušalinti prokurora Mariju Normanta nuo ikiteisminio tyrimo Nr.14-1-02347-09 organizavimo ir vadovavimo. Pareiškejo nurodytos aplinkybes, t.y. prokuroro M. Normanto kreipimasis i teisma del stacionarines teismo psichiatrines ekspertizes pareiškejui J. R. skyrimo, pirmosios instancijos teismo manymu, laikytinas netinkamu pagrindu nušalinimui. Taip pat pažymejo, jog Vilniaus apygardos teismas atmete pareiškejo J. R. skunda, 2009-11-11 nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarti del stacionarines teismo psichiatrijos ekspertizes paskyrimo.

Susipažines su teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-02347-09 medžiaga Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas konstatavo, kad Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroras M. Normantas tinkamai organizuoja bei vadovauja ikiteisminiam tyrimui.

J. R. atkreipia demesi, jog priimant 2009 m. lapkricio 27 d. nutarti buvo pažeistas Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 4 d. nustatytas pareiškimo del prokuroro nušalinimo išnagrinejimo ir sprendimo priemimo terminas bei Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 27 d. nutarties paskelbimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo J. R. skundas atmestinas.

Nušalinimas kaip procesinis institutas turi garantuoti, kad nagrinejant byla itakos sprendimo priemimui negales daryti suinteresuoti bylos baigtimi proceso dalyviai. Prokuroro nušalinimo pagrindus detalizuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnis, kuris pateikia aplinkybiu saraša, kurioms esant prokuroras negali dalyvauti procese.

Skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad pareiškejas J. R. nenurode ne vieno juridinio pagrindo, kuriuo vadovaujantis butu galima nušalinti prokurora M. Normanta nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-02347-09.

J. R. skunde minimas neva nepagristas prokuroro M. Normanto kreipimasis i teisma del stacionarines teismo psichiatrines ekspertizes pareiškejui paskyrimo negali buti pripažinta kaip nušalinimui pagrinda suteikianti aplinkybe. Lietuvos Respublikos BPK 170 str. 2 d. numato prokuroro pareiga kontroliuoti, kaip vyksta ikiteisminis tyrimas, o 178 str. numato eile prokuroro ikiteisminiame tyrime atliekamu veiksmu. Be to, Lietuvos Respublikos BPK 208 str. nustatyti ekspertizes skyrimo pagrindai, o 209 str. – ekspertizes skyrimo tvarka, kurio 1 dalyje nurodyta, jog prokuroras, pripažines butinuma skirti ekspertize ir raštu apie tai pranešes itariamajam, jo gynejui ir kitiems ekspertizes rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams su pareiškimu del ekspertizes kreipiasi i ikiteisminio tyrimo teiseja. Taigi, prokuroras, vykdydamas ikiteismini tyrima J. R. atžvilgiu atliko savo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse ir ju neviršijo. Teismas atkreipia demesi i tai, kad Vilniaus apygardos teismas patikrino stacionarines teismo psichiatrijos ekspertizes paskyrimo J. R. pagristuma ir 2009 m. lapkricio 11 d. nutartimi jo skunda atmete bei paliko galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarti. Taigi šie procesiniai dokumentai yra isigalioje ir turi buti vykdomi.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis nenurode pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 58 str. prokurorui nušalinti. Atliekant ikiteismini tyrima prokuroras tinkamai vykde savo profesines pareigas, o pareiškejas nepateike konkreciu faktiniu duomenu del prokuroro M. Normanto šališkumo atliekant tyrima.

Taip pat atkreiptinas demesys i tai, kad tik teismui suteikta teise vertinti byloje surinktus irodymus bei spresti asmens kaltumo klausima (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).

J. R. skunde teigia, jog Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas priimdamas 2009 m. lapkricio 27 d. nutarti pažeide Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 4 d. nurodyta dvieju dienu termina jo pareikštam prokuroro nušalinimui išspresti. Apeliacines instancijos teismui pateikta medžiaga tvirtina, jog Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas J. R. prašyma nušalinti prokurora M. Normanta gavo 2009-11-23, po ko teiseja A. Baltušyte, kuriai buvo paskirtas nagrineti prašymas, kreipesi i Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiaji prokurora, prašydama kuo skubiau, t.y. iki 2009-11-25 pateikti ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 14-1-02347-09, taciau medžiaga buvo gauta teisme tik 2009-11-26 ir iš karto, t.y. 2009-11-27, teiseja prieme šiuo klausimu nutarti. Apeliacines instancijos teismas konstatuoja, jog iš tikruju Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 4 d. numatyto dvieju dienu termino prokuroro nušalinimo klausimui išspresti buvo nesilaikyta, taciau butina pabrežti, kad šis terminas buvo nežymiai pažeistas ne del teismo kaltes, ka patvirtina anksciau mineti bylos duomenys. Prokuroro nušalinimui išnagrineti teismas teisingai ir pagristai išreikalavo ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuri buvo pateikta paveluotai. Taciau skunda nagrinejantis teismas sprendžia, jog nežymus Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 4 d. nustatyto nušalinimui išnagrineti termino pažeidimas esmingai nesuvarže pareiškejo teisiu ir negali buti pripažintas esminiu Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimu, sudaranciu pakankama pagrinda naikinti teiseta ir pagrista Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 27 d. nutarti.

Esant tokioms aplinkybems, teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 27 d. nutartis, kuria atmestas J. R. prašymas nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-02347-09 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurora Mariju Normanta, yra pagrista.

Rezoliucinė dalis

nutare:

J. R. skunda atmesti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.