Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento teisinės pagalbos prašymą dėl B. K. (B. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. balandžio 29 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento 2023 m. vasario 19 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo B. K. buvo paskirta 500 Eur dydžio piniginė bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu B. K. paskirtą piniginę sankciją – 500 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento 2023 m. vasario 19 d. sprendimu B. K. paskirta 500 eurų bauda už tai, jog jis 2023 m. vasario 19 d. Pietų Kuržemės rajone, Rucavos savivaldybėje, A/C A11 pasienio užkardoje, Valstybinės pasienio apsaugos tarnybos Imigracijos kontrolės komanda sustabdė transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą B. K., kuris negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu, B. K. dalyvavo kelių eisme be vairuotojo pažymėjimo, įgyto pagal įstatyme nustatytą tvarką.

Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 8 d.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2024 m. gegužės 20 d. 9.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei B. K. neatvyko. 2024 m. gegužės 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi B. K. nutarta atvesdinti į 2024 m. gegužės 28 d. 10.40 val. vyksiantį teismo posėdį. 2024 m. gegužės 28 d. teisme gautas B. K. elektroninis laiškas, kuriame jis pateikė teismui 2024 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog jis Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 500 eurų baudą sumokėjo Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento 2023 m. vasario 19 d. sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu B. K. paskirta piniginė sankcija – 500 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad B. K. pateikė teismui duomenis, jog 2024 m. gegužės 27 d. sumokėjo 500 eurų piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos aplinkės policijos departamento 2023 m. vasario 19 d. sprendimu B. K. (B. K.) paskirtą piniginę sankciją – 500 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad B. K. šia nutartimi skirtą piniginę sankciją – 500 eurų baudą – įvykdė tinkamai, nurodytą sumą 2024 m. gegužės 27 d. sumokėjęs į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.