Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „B2 Impact“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas nevykdė su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ sudaryta asmeninės kredito linijos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko pradinė kreditorė sutartį nutraukė, reikalavimo teisę perleido ieškovei.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 7 d. pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 4497513 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5 000,00 Eur kredito limitas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, mokėti palūkanas (mėnesinė palūkanų norma – 3,99 proc., metinė palūkanų norma – 47,88 proc.) sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl pradinė kreditorė 2023 m. lapkričio 8 d. siuntė atsakovui įspėjimą, o 2023 m. lapkričio 30 d. pranešimu nutraukė sutartį. 2017 m. spalio 31 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Skolų valdymo centras“ (dabar – UAB „B2 Impact“) sudarytos Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 pagrindu, reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą buvo perleista ieškovei. 2023 m. gruodžio 8 d. raštu ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą ir palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina: 5 000,00 Eur negrąžintas suteiktas kreditas, 824,31 Eur pelno palūkanos.

Sutarties 9.1 punkte, specialiosiose sąlygose numatyta, kad atsakovė moka 0,05 proc. netesybas, skaičiuotinas nuo negrąžinto kredito ar jo atitinkamos dalies ir (ar) nesumokėtų palūkanų ir (ar) kitų nesumokėtų mokėjimų pagal Sutartį už kiekvieną pradelstą dieną ne už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 524,19 Eur delspinigiai.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 143,00 Eur žyminis mokestis, valstybei 10,39 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, 5 000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų 0 centų) negrąžintą kreditą, 824,31 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt keturių eurų 31 cento) pelno palūkanas, 524,19 Eur (penkių šimtų dvidešimt keturių eurų 19 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 348,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 143,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 0 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,39 Eur (dešimties eurų 39 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui jo žinomu gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. rugpjūčio 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9314-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, ieškinį atsakovui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. rugpjūčio 2 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9314-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.