Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)vairuotoju ekspeditorium,baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2014-09-28, apie 19.43 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,74 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, paprašius pateikti asmens dokumentus pradėjo elgtis agresyviai, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir elgėsi agresyviai policijos pareigūnų akivaizdoje, paprašytas atsisėsti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, kategoriškai atsisakė tai padaryti ir toliau tęsė neteisėtą veiklą, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir jis pasodintas į tarnybinį automobilį. Vežant į policijos komisariatą, daužė tarnybinio automobilio plastmasinius atitvarus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nereagavo. Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014-09-28 j girtą į namus parvežė draugas. Per langą pastebėjęs, kad yra praviras automobilio langelis, išėjo į lauką langelio uždaryti. Tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai ir apkaltino J. G. vairavus automobilį. Jis su tokiais kaltinimais nesutiko, pasikarščiavo, galėjo ištarti kelis necenzūrinius žodžius. Nenorėjo vykti į policijos įstaigą, todėl nepakluso pareigūnų reikalavimui lipti į automobilį. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūnų D. Š. ir S. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-09-28, apie 19.43 val., gautas pranešimas, kad link namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuvažiavo automobilis galimai vairuojamas neblaivaus vairuotojo. Vairuotojo buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą, pasitikrinti girtumą, tačiau vairuotojas atsisakė pateikti asmens dokumentus, tikrintis girtumą, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkauti, pasodintas į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė tarnybinio automobilio plastmasinius atitvarus. Pristačius į Klaipėdos 1-ąjį policijos komisariatą, tarnybinėse patalpose nustatytas vidutinis girtumas (1,74 prom.) ir asmens tapatybė – J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad J. G. 2014-09-28, 20.25 val. nustatytas 1,74 prom. girtumas.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad J. G. yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų lipti į automobilį, nustoti triukšmauti. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) (43 EUR) baudą;

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) (101 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. G. už šiuos pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) (101 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.