Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-06-15 · Byla Nr. E1-97-1021/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-15
Bylos Nr.
E1-97-1021/2016
Teisminio proceso Nr.
1-53-3-00008-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pažeidėjas
R. K.
Bylos Nr. E1-97-1021/2016
Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00008-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.21; 2.5.22
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 15 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui bei nubaustam asmeniui R. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinio piniginių baudų išieškojimo biuro pateiktus dokumentus - institucijos Rechtbank Rotterdam teismo sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija R. K., ir liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės institucijos Rechtbank Rotterdam teismo 2015 m. balandžio 22 d. sprendimu už akių byloje Nr.EGS-403169754, įsigaliojusiu 2015 m. gegužės 7 d., R. K., gim. (duomenys neskelbtini) 1992 m. rugsėjo 17 d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, buvo paskirta piniginė 900 eurų bauda už tai, kad jis Niederlandų Karalystėje Dordrechte 2015-02-21 21:25 val. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kurio pripūstas kiekis siekė 585 µG/L, per penkerius pirmuosius metus nuo vairuotojo teisių gavimo, būdamas vairuotojas-naujokas (b.21,22,32-35 l.).

Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinis baudų išieškojimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo piniginėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti sprendimą byloje Nr. EGS-403169754 prieš R. K. Lietuvos Respublikoje, kaip alternatyvią sankciją paskirtai piniginei baudai nurodo areštą maksimaliam 18 dienų laikotarpiui.

R. K. teismo posėdyje neprieštaravo piniginės sankcijos pripažinimui, bei paaiškino, kad nurodytą pažeidimą padaręs, sprendimo kopiją gavęs, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas, į posėdį nenuvykęs ir baudos nesumokėjęs, kadangi tam neturėjęs piniginių lėšų.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau-ATPK) už analogišką veiką, susijusią su transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, dėl kurios padarymo kaltu N. K. yra pripažintas R. K., gali būti skiriama piniginės bauda. Piniginė sankcija paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris yra paminėtas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str.1 d.. Jis buvo informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, gavęs teismo sprendimą, jo neskundęs. Duomenų apie tai, jog sprendimą yra įvykdęs, teismui nepateikė. Teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365¹ str. 3 d., kuriems esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl Nyderlandų Karalystės institucijos Rechtbank Rotterdam teismo sprendimu byloje Nr.EGS-403169754 paskirta R. K. 900 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginė sankcija vykdytina kaip už administracinį teisės pažeidimą paskirta ATPK 24 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, pagal ATPK 312-316 straipsnių taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) jos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., 364 str. teismas,

nutarė:

Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinio piniginių baudų išieškojimo biuro pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje R. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Nyderlandų Karalystės institucijos Rechtbank Rotterdam teismo sprendimu byloje Nr. EGS-403169754 paskirtą 900 (devynių šimtų) eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, piniginę sankciją - 900 (devynių šimtų) eurų baudą per 40 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.EGS-403169754, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Vilniaus g.9, Vilkaviškis).

Išaiškinti R. K., kad per nustatytą 40 dienų terminą nesumokėjus baudos bei nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones pranešti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos centriniam baudų išieškojimo biurui (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilkaviškio apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis