- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- e2VP-2281-377/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00518-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) S. G., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei S. G. priklauso ½ dalis į butą, adresu(duomenys neskelbtini) .
Nurodo, kad antstolės S. S. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. G. išieškotojo UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ naudai. Vykdant vykdomąsias bylas antstolės 2024-11-14 turto arešto aktu Nr. S1J23407 (vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/06642) buvo areštuotas butas(duomenys neskelbtini) Antstolė taip pat nustatė, kad minėtas būstas priklauso skolininkei ir jos sutuoktiniui B. G.. 2025-02-19 siūlyme Nr. S1J253215 pareiškėjui nurodė, kad skolininkei S. G. 2024-11-14 buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendra skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Dėl šios priežasties antstolė pasiūlė pareiškėjai/ kreditorei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkė) S. G., antstolė S. S., kuriems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolės S. S. kontoroje yra užvesta 16 vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. G. išieškotojo UAB ,,Tauragės šilumos tinklai‘‘ naudai. Vykdant aukščiau nurodytas vykdomąsias bylas antstolė 2024-11-14 turto arešto aktu Nr.S1J23407 (vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/06642) areštavo skolininkės vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – butą, adresu(duomenys neskelbtini) kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, minėtas būstas priklauso skolininkei ir jos sutuoktiniui B. G., nes įgytas santuokos metu ir laikomas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Antstolės padėjėja 2025-02-19 pareiškėjui pateiktame siūlyme Nr. S1J253215 nurodė, kad skolininkei S. G. 2024-11-14 buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendra skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
2025-02-19 antstolė raštu Nr. S1J25-3215 pasiūlė išieškotojai iki 2025-03-19 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.
Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. G. ir B. G., yra sutuoktiniai. Nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra sudarę vedybų sutartį (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, nustatytina, kad skolininkei S. G. priklauso ½ dalis į butą, adresu (duomenys neskelbtini) .
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. G., gim. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis į butą, adresu (duomenys neskelbtini) .
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.