Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjai R. V., suinteresuotam asmeniui T. V., išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. V.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis V. V., po kurio mirties liko turtas – ½ gyvenamojo namo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad po brolio mirties ji palikimą priėmė, pradėdama faktiškai turtą valdyti - tvarko ir prižiūri palikimą, apmokėjo brolio skolas. Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarą neįformino. Todėl prašo nustatyti faktą, kad palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis V. V., po kurio mirties liko turtas – ½ gyvenamojo namo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Po V. V. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens parodymais nustatyta, kad pareiškėja po brolio mirties jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas

Nusprendė:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.