- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-23
- Bylos Nr.
- 2YT-9129-1000/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03325-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis ir jo tėvas V. R., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po jų motinos/ sutuoktinės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė motinos/ sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdami turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog po A. R. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei kilnojamasis turtas – neregistruotini namų apyvokos ir ūkio daiktai, kurį pareiškėjo tėvai A. R. ir V. R. įgijo santuokos metu. Po A. R. mirties nei pareiškėjas, nei pareiškėjo tėvas į notarą dėl jos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė jį faktiškai pradėdami turtą valdyti, t. y. pareiškėjas ir jo tėvas ir toliau liko gyventi bute, naudojosi visais bute esančiais daiktais, buities reikmenimis, prižiūrėjo juos, mokėjo mokesčius ir pan. Visa tai rodo, jog su paliktu turtu elgėsi kaip savininkai ir tai patvirtina, kad palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjas po savo tėvo V. R. mirties kreipėsi pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo, tuomet ir paaiškėjo, jog dėl palikimo priėmimo po A. R. mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui, visiškam paveldėjimo teisės įgyvendinimui.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo tenkinimui. Taip pat prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
3. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis ir jo tėvas V. R., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po jų motinos/ sutuoktinės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė motinos/ sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdami turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukurs jam teisines pasekmes, kadangi jį nustačius gaus paveldėjimo teisės liudijimą visam aukščiau paminėtam turtui ir taps jo savininku.
4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjo motina A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir jo tėvas V. R., miręs (duomenys neskelbtini), yra A. R. turto paveldėtojai. Palikėja nebuvo sudariusi testamento, todėl jos turtą pagal įstatymą turėjo teisę paveldėti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiškėjas – palikėjos sūnus, ir jo tėvas – palikėjos sutuoktinis, kurie po jos mirties į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdami turtą valdyti, t. y. liko toliau gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame kartu su palikėja gyveno iki pat jos mirties, mokėjo mokesčius, elgėsi su paliktu turtu kaip šio turto savininkai, rūpinosi visu kitu turtu. Niekas į notarą dėl mirusiosios A. R. palikimo nesikreipė ir jos palikimo nepaveldėjo.
6. Po palikėjos A. R. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei kilnojamasis turtas – neregistruotini namų apyvokos ir ūkio daiktai, kurį pareiškėjo tėvai A. R. ir V. R. įgijo santuokos metu ir kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
7. Iš byloje esančių pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjas ir jo tėvas po jų motinos/ sutuoktinės A. R. mirties rūpinosi paveldėtu turtu. Duomenų, kad jie būtų atsisakę mirusiosios palikimo, neįgyvendinę savo teisių paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad po A. R. mirties pareiškėjas V. R. ir jo tėvas V. R., faktiškai pradėdami turtą valdyti, priėmė mirusiosios palikimą.
8. Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteisiamos 23,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.