Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gynėjui advokatui A. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. M. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, teismo posėdyje pateiktus dokumentus, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbantis, nuteistas 2003 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams.

2008 m. liepos 17 d. pagal 2008 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., A. M. buvo paleistas lygtinai iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį A. M. , įpareigojo per likusį bausmės dalies laikotarpį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir uždraudė išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas V. D. teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad A. M. po to, kai buvo paleistas iš pataisos įstaigos nebuvo atvykęs užsiregistruoti į pataisos inspekcija, neatvyko gyventi į pataisos įstaigoje paties nurodytą gyvenamąją vietą, nepranešė apie kitą gyvenamąją vietą, dėl ko pataisos inspekcija turėjo skelbti jo paiešką, t.y. A. M. piktybiškai pažeidinėja teismo jam nustatytas pareigas registruotis pataisos inspekcijoje bei draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Nuteistasis A. M. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad vykdamas iš pataisos namų į Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini), kur yra deklaravęs gyvenamąją vietą, buvo apvogtas Šiauliuose. Neteko visų dokumentų, todėl jam buvo gėda atvykti į Pakruojo pataisos inspekcija bei darbo biržą.

Prokurorė V.L. siūlė teikimą tenkinti ir pasiųsti nuteistąjį A. M. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja teismo jam nustatytą pareigą registruotis pataisos inspekcijoje bei draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., neužsiregistravo darbo biržoje.

Gynėjas advokatas A. Š. prašė teikimo netenkinti ir sudaryti dar vieną galimybę A. M. pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu darbingas nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis A. M. 2008 m. liepos 21 d buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Prieš paleidžiant iš Alytaus pataisos namų nuteistasis A. M. buvo įsipareigojęs, kad išvyks gyventi į Pakruojo rajoną, (duomenys neskelbtini), taip pat atvyks užsiregistruoti į Pakruojo pataisos inspekciją (asmens bylos lapas Nr. 21), tačiau šio įsipareigojimo nevykdė t.y. į Pakruojo pataisos inspekciją užsiregistruoti neatvyko, nurodytu adresu neapsigyveno, dėl ko 2008-08-07 buvo paskelbta nuteistojo A. M. paieška. Nuteistasis A. M. sulaikytas Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. pagrindu 2008 m. rugsėjo 11 d.

Iš aukščiau išvardintų aplinkybių matyti, kad nuteistasis A. M. , būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, per nustatytą terminą (asmens bylos Nr. 21) neatvyko užsiregistruoti į Pakruojo pataisos inspekciją, be jokios pateisinamos priežasties nevykdė teismo įpareigojimo tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei draudimo išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, negyveno adresu, kuriuo pataisos namuose įsipareigojo gyventi, ir pasislėpė nuo Pakruojo pataisos inspekcijos priežiūros, be to, būdamas darbingas, per penkiolika dienų nuo paleidimo momento nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje, kaip tai nurodyta Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 4 dalyje, 160 straipsnio 1 punkte, t. y. vengia dirbti, todėl A. M. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Į atliktos bausmės dalį įskaičiuotinas terminas nuo 2008-07-08, kada buvo priimta nutartis paleisti nuteistąjį A. M. lygtinai iš Alytaus pataisos namų (asmens bylos Nr. 2), iki 2008-07-17, kada jis buvo paleistas Alytaus pataisos namų (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), bei sulaikyme Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. pagrindu išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., 161 str., BPK 360 str., 3, 4 d.d., 362 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir pasiųsti nuteistąjį A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, į pataisos įstaigą atlikti likusią 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, neatliktą pagal 2003 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti po 2008 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2008 m. liepos 8 d. iki 2008 m. liepos 17 d. bei sulaikyme Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. pagrindu išbūtą laiką.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.