Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovei V. M. dėl išlaikymo pilnamečiam asmeniui priteisimo, trečiasis asmuo ieškovės pusėje V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-25 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo ji atsisako ieškinio ir patikslinto ieškinio. Ieškovė nurodė, kad CPK 293-294 str. numatytos ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos.

CPK 140 str. 1 d. numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir patikslinto ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Atsakovė iš ieškovės prašė priteisti atsakovės patirtas 300 Eur išlaidas už advokato paslaugas, kurias sudaro 50 Eur už susipažinimą su byla, 40 Eur už atstovavimą teismo posėdyje, 170 Eur už atsiliepimo į patikslintą ieškinį surašymą.

Remiantis CPK 94 str. 1 d., kai byla pabaigiama nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo atsižvelgia ir į atsakovės procesinį elgesį, t. y. siekį ištęsti teismo procesą, nesutinkant su ieškovės prašymu dėl ieškinio atsiėmimo. Iš ieškovės prašyme dėl ieškinio atsiėmimo nurodytų aplinkybių matyti, kad taikiai bylos baigčiai trūko būtent atsakovės geranoriškumo ieškovės – savo motinos atžvilgiu. Iš prašymo dėl ieškinio atsiėmimo turinio akivaizdu, kad ieškovė apsisprendė nebetęsti proceso tada, kai atsakovė pas ją atvyko, pasikalbėjo, paruošė valgyti, t.y. parodė elementarų rūpinimąsi. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė ir jos atstovė dėl advokatei mokamo atlygio už teikiamas teisines paslaugas dydžio gali susitarti tarpusavyje, tačiau teismo procese patiriamų išlaidų atlyginimas turi būti protingas ir sąžiningas kitų proceso dalyvių atžvilgiu. Pažymėtina, kad visiškas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas galimas tik tuo atveju, jei visiškai tenkinami ar atmetami ieškinio reikalavimai, t.y. bylą išnagrinėjus iš esmės.

Vadovaujantis 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatyto maksimalaus dydžio 8 str. 18 p., už 1 val. atstovavimo teisme laiką maksimalus atlygis advokatui gali būti 45 Eur. Atsakovės atstovė už atstovavimą teismo posėdyje prašo priteisti 40 Eur. Atsakovė atstovavimo sutartį su advokate Diana Ingrida Vinkleryte sudarė 2015-02-27 (1 tomas 191 b. l.). Nuo atstovavimo sutarties sudarymo byloje įvyko teismo posėdžiai, kuriuose dalyvavo atsakovės advokatė: 2015-03-17, kurio trukmė buvo 30 min. ir 2015-05-18, kurio trukmė buvo 12 min. Atsakovės atstovė teismo posėdžiuose iš viso užtruko 42 min., abiejuose posėdžiuose buvo sprendžiamas bylos nagrinėjimo atidėjimo klausimas, byla iš esmės nebuvo nagrinėjama, nebuvo sprendžiama dėl ieškinio reikalavimų pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad todėl už advokato paslaugas prašoma priteisti neproporcingai daug, reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies, iš ieškovės atsakovei priteistina 100 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Trečiajam asmeniui ieškovės pusėje V. G. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikta teisinė pagalba, valstybė dėl to patyrė 37,64 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo V. G. veikė ieškovės pusėje, o ieškovė ieškinio atsisakė, bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi,

nutaria

Priimti ieškovės O. V. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovei V. M. dėl išlaikymo pilnamečiam asmeniui priteisimo, trečiasis asmuo ieškovės pusėje V. G..

Bylą nutraukti.

Atšaukti 2015-08-18 9.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Priteisti iš ieškovės O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (šimtas eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.