Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. A., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui Ž. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 07 19 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui Ž. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-4). Ieškovė prašė nustatyti sūnaus Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00Lt kas mėnesį nuo 2012 07 01 iki jos pilnametystės, priteisti išlaikymo skolą 4 000,00Lt už laikotarpį nuo 2011 09 01 iki 2012 07 01.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą, tačiau patikslino, jog išlaikymą prašo priteisti nuo 2012 03 01.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d., 376str., 7str. 2d., 42str. 5d.). Apie bylos iškėlimą ir bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieškinį ir prašymų iš atsakovo negauta.

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė nurodė, kad Š. D. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl yra tenkintinas, taip pat paaiškino, kad iki 2012 metų pradžios Š. gyveno su tėvu, buvo jo išlaikomas, kartu gyveno ir R. A., be to prašė atsižvelgti ir į kitų atsakovo vaikų interesus, be Š. D. atsakovas dar turi du nepilnamečius vaikus, be to jo sutuoktinė laukiasi antro vaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Š. D. gimė (duomenys neskelbtini), o jo tėvai yra Ž. D. ir R. A. (b.l. 6), ieškovei iki 2012 06 01 buvo paskirta socialinė pašalpa 350,00Lt (b.l. 7), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad R. A. šeima nėra įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 11-12, 14-15), Š. D. raštu nurodo, kad nori gyventi pas mamą, pas tėtį gyveno, bet nesutarė su jo žmona L. (b.l. 13), ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 26), Š. D. nuosavybės teise priklauso 0,25 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (b.l. 27-28), nuo 2012 10 24 ieškovė dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2011 01 24 įregistruota atsakovo individuali veikla (b.l. 29-31).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Š. D. gyvena su ieškove, yra išreiškęs norą raštu gyventi su mama, vaikas yra motinos tinkamai prižiūrimas, ir nėra duomenų, kad jo gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečio vaiko interesus bei poreikius. Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, Š. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos priteisimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Konstitucijos 38 str. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos iš atsakovo.

Atsižvelgiant į šalių sūnaus amžių, poreikius (vaikas, lankantis pradinę mokyklą) bendra abiejų tėvų suteikta 800,00Lt suma, kaip prašo priteisti ieškovė, būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius berniuko poreikius. Vaikas gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, suteikia vaikui gyvenamąjį būstą, aprūpina maistu ir panašiai. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas, kartu su vaiku gyvenantis tėvas ar motina patiria daugiau išlaidų vaiko išlaikymui, kurių dažnai negalima numatyti iš anksto. Ieškovė daugiau nepilnamečių išlaikytinių neturi, tačiau jos gaunamos pajamos yra labai menkos (apie 350,00Lt per mėnesį). Atsakovas dirba, tačiau be Šarūno degučio jis išlaiko dar du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečio vaikų amžių, poreikius, jo tėvų turtinę, šeiminę padėtį, kitų nepilnamečių vaikų interesus, atsakovo pajamas, išlaikymas vaikui priteistinas po 300,00Lt per mėnesį nuo 2012 03 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.196str., 1d. 1p., 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.190str.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Ieškovei šioje byloje, ieškinio padavimo metu buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p., 96str. 4d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p. ir 6p. nuostatas (300,00Ltx12mėn.x3proc) 108,00Lt bei 143,00Lt už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p., 82str.)., iš viso 251,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2012 03 01 iki Š. D. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 251,00Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteistas žyminis mokestis (251,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.