Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, gynėjui advokatui Renui Bradūnui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio - profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1991 02 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 90 str. 3 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1994 02 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 3 d., 43 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR 1993 06 15 įst. ,,Dėl Amnestijos“, bausmė sumažinta 1/3 iki 6 metų laisvės atėmimo;2001 04 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 281 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius LR įst. ,,Dėl Amnestijos Akto“ 3 str. 2 d. 2 p., paskirta bausmė sumažinta iki 5 metų laisvės atėmimo;2005 03 07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2009 06 23 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 4 mėnesiams 3 dienoms, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 201 str. 2 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas S. D. parodė, kad jis dirba Panevėžio apygardos prokuratūroje organizuotų nusikaltimų skyriuje. Sulaikius Z. G., Panevėžio apskrities VPK ONTT pareigūnai pradėjo tyrimą, jam buvo pavesta organizuoti, vadovauti tyrimui. Šio tyrimo metu apklausė kelis asmenis, vieną iš jų vedė į apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją. T. Č. apklausos protokolas buvo surašytas iš jo žodžių, apklausoje dalyvavo advokatas, pastabų prie protokolo nepateikė.

Liudytoja D. O. K. parodė, kad 2011-2012 metais dirbo Marijampolės apskrities VMI viršininke. Centrinė mokesčių inspekcija gavo UAB (duomenys neskelbtini) paklausimą, jų įstaiga paruošė atsakymą, nusiuntė projektą į Centrinę VMI, derino su muitine. Atsakymą paruošė pagal turimą medžiagą, kad reikalinga registruoti kaip akcizų sandėlį, jei nori vykdyti gamybą, jei tik parduoti įvežtą priemonę, tada sandėlio nereikia. Pirmas atsakymas buvo į paklausimą, ar galima parduoti įvežtą skiediklį. Jei skiediklis tiesiogiai neparduodamas, galvojama apie filtravimą, pilstymą, tada jau yra gamyba, gaunasi akcizinė prekė. Tikrino, kai buvo parduota fiziniams asmenims, tie žmonės, kuriems parduota, dalis buvo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kita dalis neegzistuoja - nėra asmenų tokių pagal asmenų registrą. Į paklausimą, ar įvežta akcizinė prekė, atsakymas, kad nėra. Kai vežė mišinį į muitines, kad ištirtų, parašė pilnesnį paklausimą, atsakė, kad turi steigti akcizinį sandėlį. Išpilstymas, filtravimas yra gamyba, naudojamas ne pagal paskirtį skiediklis, kaip nuriebalinimo priemonė, tai jau akcizinė prekė. 2010-05-25 paklausimas, atsakyta 2010-06-04, kaip buvo suformuluotas klausimas, taip atsakė - jei perpilstoma, reikalingas akcizinis sandėlis, tada tik gali būti vykdoma tokia veikla. Nežino, ar UAB (duomenys neskelbtini) įsteigė tokį sandėlį.

Specialistė L. T. paaiškino, kad ji dirba Muitinės laboratorijos vyr. inspektore ir patvirtino savo išvadą, duotą byloje, kad pateiktų tirti skysčių kodas yra (duomenys neskelbtini), papildomas nacionalinis kodas (duomenys neskelbtini). Tai rodo, kad prekė įvežta iš kitos Europos Sąjungos šalies. Pateiktoje užduotyje nebuvo pažymėta, kad šis produktas iš Lenkijos, įvežimo dokumentas taip pat nebuvo pateiktas, jei būtų turėję duomenų, iš kur skystis įvežtas, galbūt kitas kodas būtų. Gali būti parašyta, iš kur atvežtas, dokumento, kad tikrai jis Lenkijoje pagamintas, neturėjo, etiketės gali būti užklijuotos ir Lietuvoje. Vadovaujasi dokumentais, kuriuos su mėginiais pateikia. Kad skystis Lietuvoje perpilstomas per filtrą, tokių duomenų neturėjo, nežino, kur ir kaip apdorojamas. Kokybės sertifikato pateiktas skystis neatitiko. Antroje išvadoje tai pateikė, kad šis skystis neatitinka kokybės sertifikato, pateikto UAB (duomenys neskelbtini). Nurodyta kokybės sertifikate, kad violetinės spalvos skystis, skystį sudaro etilo alkoholis, izopropilo alkoholis ir nežymus kiekis propilenglikolio. Skystis yra organinių tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas izopropilo alkoholiu. Neatitiko spalva, nurodyta violetinė spalva, o skystis buvo bespalvis, skystyje nerado denatonio benzoato, kuris turėjo būti. Jei skystis įvežamas iš Lenkijos, Lietuvoje perpilstomas, jei yra dokumentai patvirtinantys, žiūri, ar skystis atitinka tos valstybės, iš kurios įvežtas, denatūravimo formules. Jos taikytinos visoje Europos Bendrijos erdvėje. Tokių dokumentų neturėjo, negalėjo taikyti, ar atitinka kitos valstybės. Jei skystis įvežtas iš Lenkijos, Lietuvoje perleidžiamas per filtrus, t. y. perdirbamas, apdorojamas, vykdoma Lietuvoje gamyba, apdirbamas, turi atitikti Lietuvos Respublikos formules. Tyrimo metu neieškota, ar yra metilvioleto. Tyrimui pateikti mėginiai yra organinių tirpiklių mišiniai, kurių sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas tik izopropilo alkoholiu, o tai neatitinka Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintų etilo alkoholio denatūravimo formulių reikalavimų. Tyrimui buvo pateikta 8 vnt. 5 litrų talpos su skysčiu.

Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., buvo perskaityti liudytojo T. Č. apklausos protokolai, kuriais nustatyta, kad liudytoją T. Č. 2011 m. birželio 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. G. įdarbino šioje bendrovėje sandėlininku - vairuotoju ekspeditoriumi, 2011 m. birželio 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje jis šios bendrovės sandėlininko I. K. nurodymu krovė penkių litrų talpas su skysčiu ant padėklų ir šlavė sandėlį. Dalyvavo darant kratą bendrovės patalpose, kratos metu pareigūnai rado dezinfekavimo priemonę ,,Kristalinis skiediklis“ ir kažkokį įrenginį, kam jis skirtas, nežino, kad sandėlyje būtų vykdomas koks skysčio pilstymas nematė. Jo atžvilgiu Marijampolės PK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jo garaže rasto 2050 l skiediklio, kurį buvo įsigijęs Marijampolės turguje (b. l. 178-182, 195-196, t. 2).

Asmens kratos protokolu (b. l. 102, t. 2) nustatyta, kad atliekant Z. G. asmens kratą be kitų daiktų ir dokumentų, buvo paimtas (duomenys neskelbtini) Kokybės sertifikatas, 2011 04 21 važtaraštis, išankstinio apmokėjimo sąskaita, pranešimai apie Z. G. išduotus pinigų gavimo kvitus, prekių išdavimo iš sandėlio pažymos.

Kokybės sertifikatu (b. l. 114, t. 2) nustatyta, kad jame pateikta organinės dezinfekavimo priemonės SOL-46 cheminė sudėtis bei nurodyta, kad už lietuvišką kokybės sertifikato vertinimą pilnai atsako generalinis direktorius R. G..

Važtaraščiu, išankstinio apmokėjimo sąskaita (b. l. 115, 116, t. 2) nustatyta, kad 2011 04 21 UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), J. G. į Biržus išsiuntė organinę dezinfekavimo priemonę (skiediklį SOL-46 200 vnt.x5 l (tūkstantį litrų), vairuotojas ekspeditorius Z. G., 2011 04 21 J. G., kurio adresas nurodytas Biržai, už šį krovinį išrašyta 5480 Lt sąskaita.

Prekių išdavimo iš sandėlio pažyma (b. l. 122, t. 2) nustatyta, kad 2011 04 21 (duomenys neskelbtini) sandėlininkas I. K. išdavė vairuotojui ekspeditoriui Z. G. 1000 l skiediklio SOL-46.

Raštu (b. l. 42, t. 2) nustatyta, kad asmens, kurio vardas J., pavardė G., kuris buvo įvardintas kaip sulaikytos organinio dezinfekavimo priemonės (skiediklio) gavėjas Biržuose, nustatyti nepavyko, nes policijos informacinėje sistemoje duomenų apie asmenį J. G. nėra.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 57-58, t. 1) nustatyta, kad R. G. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikatą – originalą, kuriame yra įrašai ,,Organinė dezinfekavimo priemonė (skiediklis SOL-46 (rektifikuotas etanolis denatūruotas izopropilo alkoholiu santykiu 11 1/100 1 100% etanolio, pridėjus propilenglikolio santykiu 1 1/100 1 100% etanolio). Sudėtyje esą pėdsakų benzoato denatono, metilo violeto. Kilmė: Lenkija; Spalva: bespalvis; Išorė: skaidrus skystis; Tankis d = 0,807 g/cm³. Vertinimas: KN 38140090 (alkoholio produktams nepriskiriamas). Už lietuvišką kokybės sertifikato vertinimą pilnai atsako generalinis direktorius R. G.. Šis kokybės sertifikatas neatitinka lenkų bendrovės išrašyto kokybės sertifikato, kuriame nurodytas etilo alkoholio kiekis bei tai, kad benzoato denatonio kiekis yra 2 g (b. l. 73, 75, 76, t. 2).

Pakvitavimu (b. l. 64, t. 1) nustatyta, kad automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė, civilinės atsakomybės draudimo liudijimas, automobilio užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu grąžinti R. G..

Apžiūros protokolais (b. l. 86-99, 134-139, t. 1) nustatyta, kad kratos metu rastos ir paimtos talpos su skaidriu skysčiu, įranga skysčiui filtruoti bei išpilstyti, kompiuterio ,,Toshiba“, paimto kratos metu, standusis diskas apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir pridėti prie baudžiamosios bylos.

Pakvitavimu (b. l. 149, t. 1) nustatyta, kad kompiuteris ,,Toshiba“ grąžintas R. G..

Specialisto išvada (b. l. 110-111, t. 1) nustatyta, kad talpose esantį skystį sudaro etilo alkoholis, izopropilo alkoholis (ne mažiau kaip 10 % tūrio) ir nežymus kiekis propilenglikolio. Tyrimui pateiktas skystis yra organinių tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas izopropilo alkoholiu. Tyrimui pateikti skysčių fizikiniai-cheminiai rodikliai atitinka (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikato kopijoje nurodytus rodiklius, išskyrus mėginį Nr. 25, kuriame propilenglikolis sudaro 0,4 l/100 l absoliučiojo alkoholio. Tyrimui pateiktų skysčių Kombinuotosios nomenklatūros (KN) kodas yra (duomenys neskelbtini). Nacionalinis papildomas kodas – (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikti mėginiai yra organinių tirpiklių mišiniai, kurių sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas tik izopropilo alkoholiu, o tai neatitinka Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintų etilo alkoholio denatūravimo formulių. Tyrimui pateikti skysčiai yra akcizų objektas.

Specialisto išvada (b. l. 124-126, t. 1) nustatyta, kad tyrimui pateikti skysčiai, supilstyti į 5,0 dm³, 1,0 dm³, 0,5 dm³ butelius, kurie buvo atrinkti iš 2011 06 23 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose rastų butelių, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,7 %-95,6 %. Šių skysčių fizikiniai cheminiai rodikliai neatitinka pateiktoje kokybės sertifikato kopijoje nurodytų rodiklių.

Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštu ir jo priedais (b. l. 44-60, t. 2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) skiediklį SOL-46 įsiveža iš Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini). Operatyvaus patikrinimo metu paėmus skiediklio mėginį, gautas muitinės laboratorijos atsakymas, kad denatūravimas atitinka Lenkijos Respublikos formulę, todėl ES šalyse neatsiranda prievolė akcizo mokesčiui. Skiediklis parduodamas fiziniams asmenims, išrašant pinigų priėmimo kvitus, tačiau asmenų, pirkusių skiediklį, nustatyti neįmanoma, kadangi arba gyventojų registre tokiu vardu ir pavarde yra labai daug asmenų, arba visai nėra, tik vieną kitą pirkėją galima identifikuoti. 2011 m. įmonė pateikė paklausimą dėl skiediklio ,,išvalymo“ procedūros. Suderinus su VMI prie FM paruoštas atsakymas, kuriame nurodyta, kad ,,Etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali būti denatūruojamas (maišomas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje“. Dėl Akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo įmonė nesikreipė, todėl įmonės direktorius R. G. nėra registruotas akcizų informacinės sistemos vartotoju.

Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 03 07 atsakymo į UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. G. paklausimą kopija (b. l. 51, t. 2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pageidauja iš Lenkijos įvežtą skiediklį pilstyti į vieno ir penkių litrų talpas, o po išpilstymo gautą produktą ketina panaudoti kaip nuriebalinimo ir dezinfekavimo priemonę, vadinasi produktas nebus naudojamas pagal paskirtį, todėl jis tampa akcizo mokesčio objektu ir įmonei papildomai reikės mokėti akcizo mokestį. Etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali būti denatūruojamas (maišomas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje.

Fizinių asmenų, 2011 m. balandžio mėn. pirkusių skiediklį SOL-46, sąrašu (b. l. 52, t. 2) nustatyta, kad tarp šių asmenų nemažus kiekius skiediklio yra pirkęs liudytojas Z. G., kurio parodymais nustatyta, kad jis už šio skiediklio laikymą yra nuteistas.

Specialisto išvada (b. l. 67-70, t. 2) nustatyta, kad akcizo suma už užduotyje nurodytus 7175 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiediklio yra 266 417 litai. Įvertinus Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-03-07 rašte nurodytas aplinkybes, UAB (duomenys neskelbtini) privalėjo įsteigti akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, iki 2012 m. kovo 20 d. ši bendrovė nėra kreipusis į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo.

RA bendrovės (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikatu (b. l. 73, 75, 76, t. 2) nustatyta, kad organinės dezinfekavimo druskos – 46 cheminė sudėtis yra: rektifikuotas etilo alkoholis, izopropilo alkoholis, benzoesano denatoniumas, propileno glikolis, violetiniai kristalai, spalva violetinė, etilo alkoholio kiekis 88 l, izopropilo kiekis 11 l, propileno alkoholio kiekis 1 l, benzoesano denatoniumo kiekis 2 g, tankis 0,807 g/cm³.

Narkotikų, tabako ir alkoholio departamento raštu (b. l. 78, t. 2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2011 m. kelis kartus kreipėsi į šią tarnybą (tarnyba perorganizuota į departamentą) klausdama, ar skiediklio ,,SOL-46“ ir iš jo perfiltruoto produkto prekybai ir gamybai reikalingi Tarnybos išduoti leidimai ar licencijos. Tarnybai paprašius pateikti skiediklio ,,SOL-46“ ir iš jo perfiltruoto produkto Muitinės laboratorijos nustatytus kodus pagal EB Kombinuotąją nomenklatūrą, bendrovė šį reikalavimą vykdyti atsisakė ir nustatytų kodų nepateikė.

Kauno AVMI raštu (b. l. 81, t. 2) nustatyta, kad įvežtas produktas, kuris deklaruotas kaip nuriebalinimo tirpalas SOL-46, yra akcizo mokesčio objektas, kadangi faktiškai tai nėra tas produktas, kuris nurodytas deklaracijoje, o yra izopropilo alkoholiu ir bitreksu denatūruotas etilo alkoholis su propilenglikolio ir dažiklio priedais. Kadangi šis denatūruotas etilo alkoholis (pagal įvežimo dokumentus SOL-46) neatitinka Lietuvoje taikomų etilo alkoholio denatūravimo formulių reikalavimų, taip pat neatitinka nė vienos ES šalies visiško etilo alkoholio denatūravimo formulių, nurodytų 1993 11 22 Europos Komisijos reglamente Nr. 3199/93 EB ,,Dėl visiško etilo alkoholio denatūravimo procedūrų pripažinimo atleidimo nuo akcizų tikslais“, jo Nacionalinis papildomas kodas yra (duomenys neskelbtini) ir jis apmokestinamas akcizo mokesčiu pagal Akcizų įstatymo 24 str. 1 d.

Prekių išdavimo iš sandėlio pažyma (b. l. 122, t. 2) nustatyta, kad 2011 04 21 (duomenys neskelbtini) sandėlininkas I. K. išdavė vairuotojui ekspeditoriui Z. G. 1000 l skiediklio SOL-46.

Išrašais iš internetinio skelbimo (b. l. 202, 203, t. 2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame reklaminiame pranešime internetinėje svetainėje nurodyta, kad skiediklis – organinė dezinfekavimo priemonė „SOL 46“ yra rektifikuotas etilo alkoholis, denatūruotas izopropilo alkoholiu. „SOL 46“ „Kristalinis skiediklis“ yra vizualiai skaidrus, neskleidžiantis iš savęs kartumo. Panaudojimas: spirito, lako dirbinių skiedimui, politūrai skiesti, dažytų, lakuotų, baltų paviršių plovimui ir nuriebalinimui, stiklų plovimui, kaip konservavimo ir dezinfekavimo priemonė. ES nėra apmokestinamas akcizais ir nepriskiriamas alkoholio grupei. Skiediklis tiekiamas 5 litrų talpos plastikinėje taroje ir 32,5 litrų plastmasinėje taroje.

Muitinės laboratorijos 2010 05 04 raštu (b. l. 139, t. 3) nustatyta, kad ši Institucija pateikė atsakymą į UAB (duomenys neskelbtini) užklausimą, remdamasi bendrovės pateikta į Lietuvą iš Lenkijos Respublikos įvežamo skiediklio SOL-46 sudėtimi, neatlikus tyrimų, kad šiame produkte esančiam etilo alkoholiui akcizas netaikomas.

Prašymu (b. l. 140, t. 3), pažyma (b. l. 141, t. 3), tyrimo protokolu (b. l. 142, t. 3), Muitinės laboratorijos raštu (b. l. 143, t. 3) nustatyta, kad 2011 01 27 UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Muitinės laboratoriją prašydama atsakyti, ar pateikto tyrimui skiediklio ,,SOL-46“ mėginyje, kurio bazinė medžiaga yra rektifikuotas etilo alkoholis, yra denatūravimo medžiagų kaip izopropilo alkoholis, benzoato denatonis (bitreksas), propilengliukolis, bei nurodyti, ar šiam mėginiui taikomas EB konbinuotas nomenklatūros kodas (duomenys neskelbtini), pateikė 4 l skiediklio ,,SOL -46“, kurį ištyrusi Muitinės laboratorija nustatė, jog pateiktas bespalvis specifinio kvapo skystis, kurio sudėtis yra: etilo alkoholis 84,4 tūrio procentų, izopropilo alkoholio 13,4 1/100 1 100% etanolio (atsakyme nurodyta 11,4 % tūrio), propilenglikolis 1,1 l/100 1 100% etanolio, bitreksas žemiau aptikimo ribos (aptikimo riba 0,05 g/100 l 100% etanolio), prekės KN kodas yra (duomenys neskelbtini). Iš šių dokumentų matyti, kad Muitinės laboratorijai buvo pateiktas perfiltruotas skiediklis ,,SOL-46“, kurio sudėtis neatitinka nei lenkų bendrovės išrašytame (b. l. 73, 75, 76, t. 2), nei UAB (duomenys neskelbtini) išverstame kokybės sertifikate nurodytos sudėties, ir apie tai R. G. buvo žinoma.

Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos atsakyme UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 146, t. 3) yra pateikiama specialistų neoficiali nuomonė, kad jei bendrovės paklausime minimo skiediklio kodas pagal KN prieš filtravimo ir po jo yra (duomenys neskelbtini), alkoholio produktams jis nėra priskiriamas, bei atkreipiamas dėmesys į tai, kad jeigu skiediklyje esantis etilo alkoholis yra denatūruotas ne pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 06 13 nutarime Nr. 902 ,,Dėl denatūruoto etilo alkoholio, kuriam netaikomi akcizai“ nustatytą tvarką, jis yra apmokestinamas akcizais, ir patariama pasitarti su Valstybine mokesčių inspekcija dėl akcizų sumokėjimo.

Marijampolės apskrities VMI 2010 06 04 atsakymu UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 148, t. 3) nustatyta, kad bendrovės paklausime nurodyta organinė dezinfekavimo priemonė ,,SOL-46“ pagal Kokybės sertifikate pateiktą sudėtį ir muitinės laboratorijos 2010 05 04 išduotą pažymą Nr. 2B-28-168 (šios pažymos byloje nėra) yra klasifikuojama kaip tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis yra denatūruotas pagal Lenkijos finansų ministro 2009 02 06 įsakymu patvirtintą 4-ąją ir 12-ąją denatūravimo formulę. Pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius norminius aktus, iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės atgabentam denatūruotam etilo alkoholiui akcizai netaikomi, jeigu jis denatūruotas pagal atitinkamos valstybės narės reikalavimus ir yra ne maistui skirtuose produktuose ir tokiems ne maistui skirtiems produktams valstybėje narėje, iš kurios šie ne maistui skirti produktai atgabenami, leidžiama naudoti šį denatūruotą etilo alkoholį netaikant jam akcizų. Jeigu iš Lenkijos į Lietuvą atvežtoje dezinfekavimo priemonėje ,,SOL-46“ esantis etilo alkoholis yra denatūruotas pagal Lenkijos Respublikos reikalavimus ir panaudotas ne maistui skirtuose produktuose, toks etilo alkoholis Lietuvos Respublikoje atleidžiamas nuo akcizų, t. y. dezinfekavimo priemonė ,,SOL-46“ nėra akcizinė prekė. Šis atsakymas nepatvirtina R. G. parodymų, kad turėdamas tokį atsakymą jis buvo įsitikinęs, jog neužsiima neteisėta veikla, nes R. G. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teismui nepateikė paties 2010 05 25 paklausimo, prie jo pridėto Kokybės sertifikato ir muitinės laboratorijos 2010 05 04 pažymos Nr. 2B-28-168, iš kurių būtų galima spręsti, apie kokį konkrečiai produktą ir jo cheminę sudėtį buvo pateiktas paklausimas.

Prašymu (b. l. 149, t. 3), atsakymu (b. l. 150, t. 3) nustatyta, kad 2010 12 13 UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į KTU Cheminės technologijos fakulteto organinės chemijos katedrą su prašymu moksliškai pagrįsti, jog skiediklį ,,SOL-46“ perfiltravus per filtrus: aktyvintos anglies K835 (kiekį: 0.021314 kūbinio metro) ir katijono dervą KU-2-8 (kiekį:0.0142476 kūbinio metro) jis išlieka tokios pačios kokybės, kokia nurodyta kokybės sertifikate, paties skiediklio tyrimams nepateikė, ir gavo atsakymą, kad praleidžiant ,,Organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46“ per aktyvintos anglies filtrą alkoholių – etanolio, izopropanolio, propilenglikolio koncentracija tirpale kisti neturėtų, tuo tarpu dažas – metilvioletas turėtų sorbuotis aktyvintomis anglimis, dėl ko tirpalas dalinai ar visiškai praranda mėlyną spalvą, praleidžiant šį produktą pro katijonitinės KU-2-8 dervos filtrą, galimas denatonio benzoato koncentracijos kitimas, ypač jei tirpale yra vandens. Nors R. G. teigia, jog KTU parvirtino, kad skiediklį perfiltravus per aktyvintą anglį ir katijono dervą, jo cheminė sudėtis nepakinta, tačiau teismas šį atsakymą vertina tik kaip tikimybinį, nes iš paties atsakymo teksto matyti, jog jis duotas neatlikus jokių tyrimų.

Ekspertizės aktu (b. l. 151-152, t. 3) nustatyta, kad 2010 10 13 UAB (duomenys neskelbtini)prašymu atlikti pateikto skysčio tyrimą ir atsakyti, ar pateikto skiediklio sudėtyje yra denatūravimo medžiagų: izopropilo alkoholio, denatonio benzoato (bitrekso) ir propilenglikolio, jei yra, tai koks jo kiekis, buvo atlikta ekspertizė, neturinti teismo ekspertizės statuso, kurios metu duota išvada, jog tirti pateiktas skystis yra etilo alkoholis (84,0±3.0%) su denatūruojančiais priedais: izopropilo alkoholiu (9,5±1,1%), propilenglikoliu, denatonio benzoatu (bitreksu) ir metilo violetu. Šiuo ekspertizės aktu taip pat nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas nefiltruotas skystis, kurio cheminė sudėtis neatitinka nei lenkų bendrovės išrašytame (b. l. 73, 75, 76, t. 2), nei UAB (duomenys neskelbtini) išverstame kokybės sertifikate nurodytos skiediklio cheminės sudėties, nes nenustatyta propilenglikolio ir denatonio benzoato kiekis pateiktame skystyje, o nustatytas etilo alkoholio ir izopropilo alkoholio kiekis skiriasi nuo nurodytų kokybės sertifikatuose.

Teismas R. G. parodymus, kad jis denatūruoto etilo alkoholio skiedinių negamino, nefiltravo, o tik išpilstydavo atsivežtą iš Lenkijos skiediklį į mažesnes talpas, taip pat negamino, nelaikė ir negabeno akcizais apmokestinamų prekių, nes žinojo, kad išpilstyto skiediklio nomenklatūrinis kodas nepakinta, vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės ir juos atmeta, nes šie R. G. parodymai paneigti byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Byloje esančiais skiediklio, atsivežto iš Lenkijos Respublikos, ir ,,Kristalinio skiediklio“, pagaminto R. G. vadovaujamoje bendrovėje, kokybės sertifikatai skiriasi: Lenkijos bendrovės išduotame kokybės sertifikate nurodyta, kad organinės dezinfekavimo druskos – 46 cheminė sudėtis yra: rektifikuotas etilo alkoholis, izopropilo alkoholis, benzoesano denatoniumas, propileno glikolis, violetiniai kristalai, spalva violetinė, etilo alkoholio kiekis 88 l, izopropilo kiekis 11 l, propileno alkoholio kiekis 1 l, benzoesano denatoniumo kiekis 2 g (b. l. 73, 75, 76, t. 2), kai tuo tarpu UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikate etilo alkoholio ir benzoato denatono kiekis iš viso nenurodytas, tik nurodyta, kad sudėtyje esą pėdsakų benzoato denatono, metilo violeto, skysčio spalva nurodyta - bespalvis (b. l. 57-58, t. 1). UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikate nurodyta, kad už lietuvišką kokybės sertifikato vertinimą pilnai atsako generalinis direktorius R. G., tai rodo, kad R. G. žinojo ir suprato, jog perleidžiant skiediklį per filtrus pasikeičia jo cheminė sudėtis, todėl ši prekė neatitiks jai suteikto nomenklatūrinio kodo. Šias aplinkybes patvirtinai ir tai, kad atlikus Z. G. vežto ir UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje rasto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tyrimą nustatyta, jog šiuose denatūruoto etilo alkoholio skiediniuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,7 %-95,6 %, 92,9-95,7 %, 96,7-97,0 % (b. l. 30-31, 124-126, t. 1), o tai žymiai viršija Lenkijos bendrovės kokybės sertifikate nurodytą etilo alkoholio kiekį – 88 l/100 l 100 % etanolio, bei tai, kad R. G. dar pradėdamas veiklą turėjo atsakymus iš įvairių institucijų: muitinės laboratorijos, Lietuvos teismo ekspertizės centro, kuriuose nurodyta pateikto tirti skysčio cheminė sudėtis neatitiko kokybės sertifikatuose nurodytų sudėčių (b. l. 142, 143, 151-152, t. 3). Iš byloje esančio Narkotikų, tabako ir alkoholio departamento rašto (b. l. 78, t. 2) matyti, kad paprašius pateikti skiediklio ,,SOL-46“ ir iš jo perfiltruoto produkto Muitinės laboratorijos nustatytus kodus pagal EB Kombinuotąją nomenklatūrą, UAB (duomenys neskelbtini) šį reikalavimą vykdyti atsisakė ir nustatytų kodų nepateikė, tai įrodo, kad R. G. žinojo, jog perfiltruotam produktui bus nustatytas dar ir nacionalinis kodas. Teismas tai pat nepagrįstais laiko R. G. aiškinimus apie tai, kad jis, pradėdamas šią veiklą, kreipėsi į visas institucijas ir iš jų atsakymų suprato, jog gali verstis šia veikla, nemokėdamas už išpilstytą skiediklį akcizo mokesčio. Kaip matyti iš Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsakymo į UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. G. paklausimą, kad UAB (duomenys neskelbtini) pageidauja iš Lenkijos įvežtą skiediklį pilstyti į vieno ir penkių litrų talpas, o po išpilstymo gautą produktą ketina panaudoti kaip nuriebalinimo ir dezinfekavimo priemonę, vadinasi produktas nebus naudojamas pagal paskirtį, todėl jis tampa akcizo mokesčio objektu ir įmonei papildomai reikės mokėti akcizo mokestį. Etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali būti denatūruojamas (maišomas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje. Šis atsakymas pateiktas 2011-03-07 (b. l. 51, t. 2), todėl akivaizdu, kad apie tai, kad šis skiediklis vertintinas kaip akcizo objektas R. G. žinojo. Be to, šiame atsakyme nurodyta, kad šis produktas klasifikuojamas kaip tirpiklių ir skiediklių mišinys, savo sudėtyje turintis etilo alkoholio, o etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje gali būti denatūruojamas tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje, o tokio UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo įregistravusi. Tai, kad perfiltruotas skiediklis buvo parduodamas, kaip byloje nustatyta, asmenų registre neegzistuojantiems asmenims, o realūs asmenys, pirkę bendrovėje pagamintą skiediklį, buvo nuteisti už neteisėtą disponavimą denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, tai pat įrodo, jog R. G. žinojo, kad jo veikla, išpilstant iš Lenkijos atsivežtą produktą per specialią įrangą ir nemokant akcizų, yra neteisėta.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių) ir juos pasikėsino realizuoti, todėl R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 2 d.

Be to, byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G., pažeisdamas nustatytą tvarką dėl akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo, akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gaminimo, perdirbimo, saugojimo, gabenimo, nebūdamas akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininku, registruotu bei neregistruotu prekybininku ir įmonės, turinčios Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų, atstovu, turėdamas tikslą realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – neteisėtai pagamintą denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį), neteisėtai pagamino, laikė, gabeno ir rengėsi realizuoti 250 MGL dydžio vertę viršijantį denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį), kuris, vadovaujantis Akcizų įstatymu bei kitais norminiais aktais, yra akcizais apmokestinama prekė, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

R. G. padarė dvi tyčines recidyvines nusikalstamas veikas – apysunkį ir sunkų nusikaltimus, jis teisiamas penktą kartą (b. l. 23-25, 86-126, 129-130, t. 3), teistumai nėra išnykę, baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 133-134, t. 3), todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina straipsnių sankcijų vidurkių ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., 199² str. 1 d., ir skirti bausmę:

pagal LR BK 201 str. 2 d – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 199 ² str. 1 d –laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BPK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, R. G. išbūtą laikinai sulaikius ir suėmime nuo 2011 06 22 iki 2011 07 14.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatą - 8000 (aštuonis tūkstančius) litų grąžinti užstato davėjui Renui Bradūnui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 192 (vieną šimtą devyniasdešimt dvi) penkių litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu – denatūruotu etilo alkoholio skiedikliu, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, ir 1220 (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt) penkių litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu – denatūruotu etilo alkoholio skiedikliu, 1(vieno) litro, bei 0,5 (pusės) litro talpas su skaidrius skysčiu, 2 vnt. siurblių (vandens pompų), 10 vnt. vamzdžių (sujungtų žarnomis), juodos spalvos granules, rudos spalvos granules, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė