Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj. LR pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2002-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 47‘ str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 4 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 m.; 2) 2002-07-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 122 str., 45 str. 3 d., 6 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-05-27 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 3) 2003-08-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį, 4) 2004-03-26 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 4 p. pakeista Radviliškio r. apylinkės teismo 2003-08-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę 144 val. viešųjų darbų bausmė į 24 MGL. (3000 Lt.) baudą. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirti galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 3000 Lt bauda. Lietuvos apeliacinio teismo 2004-12-10 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2004-03-26 nuosprendį pakeistas: vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-08-22 nuosprendžiu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 24 valandas per mėnesį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir viešieji darbai 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį. 5) 2006-11-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 6) 2007-01-24 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-11-10 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 7) 2007-02-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-11-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. 2007-07-10 Radviliškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrintos bausmės, paskirtos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-02-06 ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 2007-08-03 Šiaulių apygardos nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartis pakeista: paskirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. sušvelninta iki 2 metų 5 mėn.; 2008-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BPK 362 str., (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., paleistas lygtinai neatlikus 9 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 8) 2009-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., 9) 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendis subendrintas su 2009-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 m., 10) 2012 m. rugsėjo 28 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 290 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., lietuvis, LR

pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą –

(duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, registruotas darbo

biržoje, teistas : 1) 2004-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas

atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2005-09-09 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas

ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės; 2) 2008-12-22 Šiaulių rajono apylinkės

teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.6 mėnesiams. Vadovaujantis LR

įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos

prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip

7 paroms;3) 2009-09-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės

atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2008-12-22

Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę 1 metus 6

mėn.;4) 2010-09-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1

vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d., 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2009-09-09 nuosprendžiu,

galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. ir R. K. 2014 m. kovo mėn. 21 d. 16 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) prekybos centre “Maxima”, veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis - būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje, būdami prekybos centro prekybos salėje, G. K. tyčia įmetus į R. K. dėvimos striukės gobtuvą 2 vnt. “Gillete Fusion” ir 2 vnt. “Gillete Fusion Progl” skutimosi galvučių ir abu nesumokėję už prekes, praėjo pro kasas , tokiu būdu slaptai pagrobė svetimą UAB „Maxima. LT” priklausantį turtą : 2 vnt. skutimosi galvučių “Gillete Fusion Progl”, kurios vieneto vertė 66,49 Lt bendros 132,98 Lt vertės ir 2 vnt. skutimosi galvučių “GIleete Fusion”, kurios vieneto vertė 57,49 Lt. bendros 114,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „ Maxima. LT “ bendrą nedidelę 247,96 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis kartu su R. K. nuėjo į prekybos centrą “Maxima” Jis buvo išgėręs, ar buvo išgėręs K.- nežino. Parduotuvėje paėmė keturias pakuotes geltonos spalvos su skutimosi peiliukais ir jas įdėjo R. K. į jo striukės gobtuvą. Tada jis su R. K. ėjo iš parduotuvės, praėjus pro kasas ir prie išėjimo durų juos sulaikė apsaugos darbuotojas. Pas R. K. striukės gobtuve rado jo įdėtus peiliukus ( b.l. 54-55).

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo parduotuvėje su G. K., su juo nesitarė, kad vogs peiliukus, bet kai jis jam į dėvimos striukės gobtuvą įmetė skutimosi peiliukus, R. K. tą jautė ir jam nepaprieštaravo, praėjo pro kasas. Dabar tikrai jau nežino, ir negali pasakyti, kokios vertės tiksliai buvo tie skutimosi peiliukai ( b.l. 101-102).

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apsaugos kambaryje, pro stebėjimo kameras stebint prekybos salę, pastebėjo du vyriškius, kurie plėšė pakuotes su skutimosi peiliukais “ Gileete” ir pamatė, kaip tie vyriškiai peiliukus sudėjo į vieno striukės gobtuvą ir išėjo iš prekybos salės pro kasas nesusimokėję. Abu vyriškiai buvo sulaikyt, atvesti į apsaugos kambarį, kur iš vieno jų striukės gobtuvo buvo išimti skutimosi peiliukai ( b. l. 21).

Iš poėmio akto atyti, kad 2014-03-21 parduotuvėje „Maxima“, už kasų iš sulaikyto piliečio, nurodžiusio pavardę ir vardą –V. K. paimti skustuvo galvutės pakuotės „Gillette Fusion Progl” kiekis -2, kaina – 132,98 Lt ir skustuvo galvutės “Gillete Fusion” , Kiekis - 2, kaina – 114.98 Lt., iš viso 247,96 Lt. Paimti daiktai grąžinti į parduotuvę. ( b. 13).

Kaltinamųjų veika įrodyta jų parodymais, liudytojo parodymais, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., nes buvo pagrobtas turtas didesnė kaip 1 MGL vertės ir neviršija 3 MGL dydžio sumos ( LR BK 190 str. 1d.)

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamasis nusižengimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamasis nusižengimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d. ir skirti areštą 42 paroms.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę suamžinti vienu trečdaliu. Galutinę bausmę paskirti - areštą 28 paroms. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą dvi paras.

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.4 d., ir skirti areštą 30 parų. Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę suamžinti vienu trečdaliu. Galutinę bausmę paskirti - areštą 20 parų. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą dvi paras.

Daiktinį įrodymą CD palikti byloje.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įstatymas įsiteisėja ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.