- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2-169-236/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atskirojo skundo trūkumų šalinimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdenas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. 2-5847-577/2015 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdenas“ ieškinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Erdenas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. K. 142294,90 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 142 294,90 Eur sumai areštuoti nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias atsakovui D. K. ir esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartimi nutarė prašymą tenkinti, ieškovės BUAB „Erdenas“ trečios eilės reikalavimų užtikrinimui neviršijant 142 294,90 Eur sumos, areštuoti atsakovui D. K. nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus ar turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai, - pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui iš areštuotų piniginių lėšų kiekvieną mėnesį disponuoti gaunamomis pajamomis, neviršijančiomis Vyriausybės nustatyto vienos minimalios mėnesinės algos dydžio, bei atsiskaityti su ieškovu.
Šalies argumentai
Atsakovas D. K. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 4 d. nutartimi nutarė nustatyti apeliantui D. K. terminą iki 2016 m. vasario 15 d. pašalinti šioje nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams – sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Nagrinėjamu atveju apeliantas per teismo nustatytą terminą minėtų trūkumų nepašalino. Nepašalinus šių trūkumų, atsakovas D. K. atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316, 338 straipsniais,
nutaria:
Laikyti nepaduotu atsakovo D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o apeliacinį procesą, pradėtą pagal šio asmens atskirąjį skundą, nutraukti.