- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-978-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00824-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., 2015 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams, t.y. būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom. neblaivumas), necenzūriniais žodžiais išvadino savo sugyventinę ir vaikų motiną N. V., šaukė ant jos girdint vaikams, sukėlė triukšmą, dėl ko vaikai buvo išgąsdinti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 16). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėje byloje esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu (b. l. 3), pareiškimu (b. l. 4), N. V. paaiškinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.