Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ordo“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Euromedis“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodo, kad 2009-06-01 sudarytos sutarties Nr. 09/Š-04 pagrindu atsakovui tiekė prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas prekes priėmė, tačiau pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras neatsiskaitė, todėl liko skolingas 1 610,53 Lt sumą. Atsakovui praleidus terminą prievolei įvykdyti, ieškovas taip pat paskaičiavo ir 24,77 Lt delspinigių. Šias sumas, taip pat 6 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas ieškovas prašo priteisti iš atsakovo dokumentinio proceso tvarka (b. l. 2-6).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).

Ieškovo prie ieškinio pridėti dokumentai – pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sąskaitos-faktūros, patvirtina, kad ieškovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iš sutarties, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, todėl ieškovas įgijo prievolę atsakovui prekę parduoti, o atsakovas įgijo prievolę prekę nupirkti ir atsiskaityti su ieškovu už nupirktą prekę nustatytais terminais ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.154 str. 1 d.; 6.189 str. 1 d.; 6.305 str. 1 d.). Šiuo atveju ieškovas pardavė atsakovui įvairias prekes ir apmokėjimui šiam 2012-06-20, 2012-07-18, 2012-07-30, 2012-08-22, 2012-08-23, 2012-08-28 pateikė PVM sąskaitas-faktūras Nr. 7001492, 7001520, 7001547, 7001564, 7001565, 7001630, kurias atsakovas priėmė ant jų pasirašydamas ir įsipareigojo per 30 dienų nuo sąskaitos-faktūros gavimo dienos jas apmokėti, tačiau iki šiol su ieškovu nėra atsiskaitęs (b. l. 11-16). 2012-10-16 Pretenzija dėl įsiskolinimo padengimo patvirtina, kad ieškovas ragino atsakovą sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo (b. l. 17).

Vienai iš šalių pažeidus sudarytos sutarties sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi per nustatytą laikotarpį neapmokėjo ieškovui už pateiktas prekes. Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1 610,53 Lt skola bei 24,77 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6. 305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymų nustatytos šešių procentų (6 %) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2012-12-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 29 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 7). (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 425 str. 3 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Euromedis“, juridinio asmens kodas 301697587, buveinės adresas Šakių r. sav., Šakių sen., Giedručių k., Valių g. 31, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT03 7044 0600 0621 3573, esančios AB SEB banke, vieną tūkstantį šešis šimtus dešimt litų 53 ct (1 610,53 Lt) skolos ir dvidešimt keturis litus 77 ct (24,77 Lt) delspinigių, šešis procentus (6 %) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt devynis litus (29 Lt) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Ordo“, juridinio asmens kodas 149633293, buveinės adresas Alytus, Naujoji g. 31A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT31 7044 0600 0195 0792, AB SEB banke.

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.