Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. P. dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad automobilis „T. Y.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2024 m. rugpjūčio 21 d. vakare, apie 23.00 val., kartu su draugu D. P. minimu automobiliu važiavo iki degalinės. Važiuojant link degalinės (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė jų abiejų duomenų, paprašė išlipti iš automobilio, bei paklausė ar turi draudžiamų daiktų automobilyje. Jis prisipažino, kad savo striukės kišenėje turi hašišo ir kanapių. Pareigūnai apžiūrėjo jo striukę, pradžioje nerado minimų narkotinių medžiagų, tai jis pats parodė šoninę kišenę, kurioje buvo sudėtos narkotinės medžiagos. Minimas narkotines medžiagas įsigijo būdamas Nidoje, galimai ilgąjį Žolinių savaitgalį, nes 4 dienas buvo Nidoje. B. N., nakties metu, ėjo prieplauka, užuodė rūkomos kanapės kvapą, priėjo, paklausė, gal pavaišintų. Jo paklausė gal reikia, jis pasakė taip. Buvo du asmenys ir jie jam pardavė narkotines medžiagas už 30 eurų. Pardavė hašišą ir kanapes. Tuo metu buvo tamsu, abu buvo jauno amžiaus, jų neįsidėmėjo. Iš įsigyto kiekio dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o kas liko įsidėjo į striukės kišenę ir ten laikė iki sustabdė automobilį ir jame rado policijos pareigūnai. Iki tol yra keletą kartų pirkęs kanapių iš nepažįstamų taip pat atsitiktinai sutiktų asmenų. Priklausomas nėra, tiesiog kelis kartus nusipirko, kad pabandyti, atsipalaidavimo tikslais. Niekam neplatino, pirko tik sau, nieko nevaišino. Jokio ketinimo platinti ir dalintis su kitais asmenimis neturėjo. Gailisi dėl savo tokio poelgio, daugiau nepirks ir nevartos. Dar automobilyje rado smulkintuvą, jį buvo įsigijęs parduotuvėje, kur pardavinėja tabaką. 2024 m. spalio 31 d. nakties metu lankėsi įvairiuose Klaipėdos miesto baruose, tokiuose (duomenys neskelbtini), buvo išgėręs. Lauke, tikslaus adreso ar vietovės nurodyt negali, iš nepažįstamo asmens įsigijo apie 3 g marihuanos, kiek sumokėjo jam, negali pasakyt, nes neprisimena. Minėto asmens apibūdint negali, nes neprisimena, žino tik tai, kad pirmą kartą jį matė ir iš jo narkotinių medžiagų nėra pirkęs. Jį sutiko lauke rūkant ir paklausė, ar turi pasidalint. Tą naktį taip pat vartojo narkotines medžiagas marihuaną. Jas įsigijo savo reikmėms, narkotinių medžiagų neplatina. 2024 m. lapkričio 2 d. nakties metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, jo kuprinėje buvo rastos minėtos narkotinės medžiagos. Nuo narkotinių medžiagų vartojimo nėra priklausomas, pavartoja kartą per mėnesį. Toks įvykis gyvenime nėra pirmas, tačiau tikrai paskutinis. Viso įvykio labai ir nuoširdžiai gailisi, ateityje pasižada nedaryt jokių teisės pažeidimų.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas M. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., nuo 16.00 val. jis pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką pradėjo dirbti policijos ekipaže „L1924“ kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiosios parengties skyriaus vyresniuoju specialistu E. Z.. 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 23.35 val., Klaipėdos mieste, ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „T. Y.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šio automobilio vairuotojas, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį ir vengė akių kontakto su juo ir kolega. Pastebėję tokį įtartiną vairuotojo elgesį buvo nutarta automobilį sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius minėtą automobilį, buvo nustatyta, kad jį vairavo E. P.. Greta keleivio vietoje sėdėjo D. P.. Patikrinus vairuotoją alkotesteriu buvo nustatyta, kad šis buvo visiškai blaivus. Paklausus vairuotojo, ar šis turi draudžiamų daiktų su savimi ar prie savęs, jis atsakė, jog turi striukėje „žolės“ bei hašišo. Striukė buvo automobilyje. Paklausus, kada paskutinį kartą vartojo narkotinių medžiagų, šis atsakė, jog prieš tris dienas. Atlikus E. P. dalinę apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, ant vairuotojo sėdynės buvo padėta raudonos spalvos striukė, kurios kairės pusės skverno kišenėje buvo rastas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančia rudos spalvos, kieta, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - hašišu. Taip pat toje pačioje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis bei jų dalimis. Toliau atliekant automobilio dalinę apžiūrą, viduje rastas smulkintuvas skirtas smulkinti kanapėms, kitaip „grinderis‘. Atlikus D. P. dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų nerasta.

Liudytojas D. P. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. P. yra jo draugas. Pažįstami yra apie 6 mėnesius, susipažino, nes abu dirba bare, skirtinguose, bet barų kolektyvai tarpusavyje bendrauja. Kartais susitinka. 2024 m. rugpjūčio 21 d. jis atvyko į barą, kur dirba E. P.. Vėliau iš to baro jo automobiliu važiavo iki degalinės. E. P. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), apie 23.30 val., sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jis nieko neturėjo, todėl ir pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. O E. P. pasakė, kad turi marihuanos, kurią pats parodė, kad laiko savo striukės kišenėje. Pareigūnai marihuaną paėmė. Pareigūnai apžiūrėjo jį, E. P., automobilį, bet daugiau draudžiamų daiktų nerado. Kad E. P. turi marihuanos, jis nežinojo, jis jam pats nesakė, kad jos turi. Iš kur ją gavo, taip pat nežino, nes apie tai nekalbėjo. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, marihuanos nerūko.

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto M. K. tarnybinio pranešimo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis matyti, kad pareigūnams 2024 m. rugpjūčio 21 d. patruliuojant, apie 23.35 val., pastebėjo automobilį „T. Y.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį, vengė akių kontakto su pareigūnais, todėl pastebėję tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. įgyvendindamas nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, sustabdė ir atliko asmens bei transporto priemonės patikrinimą. Sustabdžius minėtą „T. Y.“ automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo E. P. bei šalia sėdėjo keleivis D. P.. Patikrinus asmens blaivumą alkoholio kiekio matuokliu iškvėptame ore, jam buvo nustatytas 0.00 prom. blaivumas, asmuo apsvaigęs nebuvo. Paklausus asmens, ar turi draudžiamų daiktų su savimi ar prie savęs, šis atsakė, jog turi striukėje, kuri yra automobilyje „žolės“ bei „hašišo“. Paklausus, kada paskutinį kartą vartojo narkotinių medžiagų, šis atsakė, jog prieš tris dienas. Atlikus E. P. dalinę apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, ant vairuotojo sėdynės padėta raudonos spalvos striukė, kurios kairės pusės skverno kišenėje buvo rastas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančia rudos spalvos, kieta, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - hašišu. Taip pat toje pačioje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis bei jų dalimis. Toliau atliekant automobilio dalinę apžiūrą viduje rastas smulkintuvas skirtas smulkinti kanapėms, kitaip – „grinderis“. Atlikus D. P. asmens dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų nerasta.

Iš specialisto išvados 2024 m. rugsėjo 27 d. Nr. 11-2243(24) nustatyta, kad iš E. P. paimtos medžiagos yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,1730 g, jose esančio delta - 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija 19,2 %, bei psichotropinių medžiagų masė - delta - 8 tetrahidrokanabinolio ir delta - 9 tetrahidrokanabinolio, kurių masė 0,1758 g, kurioje yra 0,0555 g gryno delta-9-THC.

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įraše „PSS-20240821-232253UTC+0300.mp4“ fiksuojama, jog 2024 m. rugpjūčio 21 d., 23.22 val., ties (duomenys neskelbtini), pareigūnai prieina prie automobilio „T. Y.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Matosi, kad automobilyje yra vairuotojas ir vienas keleivis. Pareigūnas prašo vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas pateikia dokumentą, nustatyta, kad tai E. P.. Pareigūnas sako, kad jie dirba pagal specialiąsias užduotis - narkotinių medžiagų prevencija, klausia ar turi prie savęs ar transporto priemonėje narkotinių medžiagų. E. P. sako, kad turi striukėje, kuri yra padėta automobilyje ant vairuoto sėdynės. Pareigūnas klausia, kas turėtų būti striukėje. E. P. sako, kad yra marihuana ir hašišas. Pareigūnas klausia kiek gramų. E. P. sako, kad iki 2,5 gramų. Pareigūnas klausia, ar narkotinės medžiagos priklauso jam. E. P. sako taip. Pareigūnas sako E. P., kad jis už atvirumą sulaikytas nebus, klausia kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas. E. P. sako, kad ne šiandien. Pareigūnas informuoja, kad teks nuvažiuoti į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą, jam bus įteiktas šaukimas atvykti į komisariatą ir tada bus paleistas. E. P. sutinka. Pareigūnas prašo išimti prie savęs turimus daiktus. E. P. išima daiktus, padeda ant sėdynės. Pareigūnas, atlikęs asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų pas E. P. neranda, klausia ar klyne nieko nebus. E. P. sako ne. Pareigūnui pareikalavus E. P. įlipa į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Atlikus keleivio, kaip nustatyta D. P., asmens dalinę apžiūrą pareigūnas draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų neranda, sako, kad jam bus įteiktas šaukimas atvykti į komisariatą. Apžiūrint E. P. striukės kišenes, pareigūnai neranda narkotinių medžiagų, prašo jo parodyti kur yra įsidėjęs narkotines medžiagas. E. P. rodo kairėje pusėje šoninę kišenę. Atitraukius šios kišenės užtrauktuką pareigūnai randa kišenėje galimai narkotines medžiagas. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą pareigūnas prie vairo lentynoje randa smulkintuvą.

2024-08-22 laboratorinių tyrimų išvadose nurodyta, kad E. P. šlapime apikta šių narkotinių/psichotripinių medžiagų: amfetamino (AMP), kanabinoidų/marihuanos (THC).

Liudytojas M. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. lapkričio 2 d., apie 00.05 val., patruliuojant kartu su Klaipėdos apskr. VPK VTT vyresniuoju specialistu E. Z., ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris neleistinoje vietoje perėjo per kelią, kur matomumo zonoje buvo šviesoforu reguliuojama pėsčiųjų perėja. Privažiavus prie asmens atpažino, jog tai žinomas iš ankščiau E. P., kuris jų 2024 m. rugpjūčio 22 d. jau buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. E. P. vengė akių kontakto, elgėsi neramiai, atrodė susijaudinęs, todėl pastebėję tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. įgyvendindamas nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, nusprendė atlikti jo dalinę apžiūrą. Pradėjus bendrauti su E. P., paklausus ar su savimi ir prie savęs turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šis atsakė, jog neturi. E. P. teigė, kad pasimokė iš praeito karto, todėl daugiau narkotinių medžiagų nevartoja bei neperka. Atliekant jo dalinę apžiūrą, nuo jo sklido aitrus narkotinės medžiagos - kanapių bei jų dalių kvapas. Dalinės apžiūros metu E. P. kuprinėje, kurią jis nešėsi su savimi, buvo rasti du plastikinės plėvelės suktinukai, kurių viduje buvo žalios spalvos, aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapės bei jų dalys. Paklausus, kokios tai yra medžiagos, jis pasimetė, pasakė, jog šios medžiagos jam nepriklauso, metė visus savo daiktus ir pradėjo bėgti daugiabučių gyvenamųjų namų link. Jis pradėjo vytis E. P.. Matė, kad jis bėgdamas iš savo kelnių dešine ranka išmetė kažkokius daiktus, tačiau dėl greito judėjimo, tamsaus paros meto bei vėjuotų oro sąlygų nespėjo pastebėti kokie tai buvo daiktai. Vėliau, jau po jo sulaikymo, buvo apžiūrėta ta vieta, bet jokių daiktų, kuriuos jis galimai išmetė, rasti nepavyko. Bėgant ties (duomenys neskelbtini), namo kampu, dėl tamsaus paros meto ir dėl apšvietimo stygiaus daugiabučių gyvenamųjų namų kiemuose užkliuvo už nenustatyto daikto bei krito, dėl ko iškrito jam tą pamainą priskirtas nešiojamas vaizdo registratorius „Motorola“ bei nulūžo teleskopinės lazdos dėklas. Toliau jį besivejant, jam kelis kartus garsiai ir aiškiai išreiškė teisėtą reikalavimą sustoti šaukdamas „Stok Policija“, tačiau E. P. reikalavimo nevykdė bei toliau bėgo bėgdamas daugiabučių gyvenamųjų namų kiemais. Kadangi kiemai buvo neapšviesti, dėl prasto matomumo tamsiu paros metu bėgdamas užkliuvo už nenustatyto objekto, todėl dar kartą krito, ko pasekoje nulūžo elektrošoko „Taser“ rankena, kuri laiko „Taser“ užtaisą. Ties (duomenys neskelbtini), E. P. pagavo bei sulaikė. Sulaikant jis bandė priešintis bei stangrinti rankas, todėl teko panaudoti fizinę prievartą bei nedelsiant buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Visi minėti jo pamesti, tarnybai reikalingi daiktai buvo rasti. E. P. buvo sulaikytas bei patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.

Iš 2024 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto M. K. tarnybinio pranešimo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 2 d., apie 00.05 val., patruliuojant kartu su Klaipėdos apskr. VPK VTT vyresn. specialistu E. Z., radijo šaukiniu „L1926“, ties adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris neleistinoje vietoje perėjo per kelią, kur matomumo zonoje buvo šviesoforu reguliuojama pėsčiųjų perėja. Privažiavus prie asmens atpažino, jog tai jiems žinomas asmuo E. P., kuris jų 2024 m. rugpjūčio 22 d. jau buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Asmuo, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį, vengė akių kontakto, elgėsi neramiai, atrodė susijaudinęs, todėl pastebėjęs tokį įtartiną asmens elgesį ir pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 p. įgyvendindamas nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, nusprendė atlikti asmens dalinę apžiūrą. Pradėjus bendrauti su asmeniu, pasiteiravus ar su savimi ir prie savęs turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šis atsakė, jog neturi. E. P. teigė, jog buvo pasimokęs iš praeito karto, todėl daugiau narkotinių medžiagų nevartoja bei narkotinėmis medžiagom nedisponuoja. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, nuo jo sklido aitrus narkotinės medžiagos - kanapių bei jų dalių kvapas. Dalinės apžiūros metu E. P. kuprinėje, kurią jis nešėsi su savimi, buvo rasti du plastikinės plėvelės suktinukai, kurių viduje buvo žalios spalvos, aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapės bei jų dalys. Paklausus asmens, kokios tai yra medžiagos, asmuo pasimetė, pasakė, jog šios medžiagos jam nepriklauso, ko pasekoje šis metė visus savo daiktus ir pradėjo šalintis daugiabučių gyvenamųjų namų link, siekiant išvengti jam gresiančios atsakomybės. Nedelsdamas pradėjo vytis E. P.. Pradėjus vytis asmenį, matė, jog šis bėgdamas iš savo kelnių dešine ranka išmetė kažkokius daiktus, tačiau dėl greito judėjimo, tamsaus paros metu, bei vėjuotų oro sąlygų nespėjo pastebėti kokie tai buvo daiktai. Toliau tęsiant bėglio gaudynes, ties pastato adresu (duomenys neskelbtini), kampu, dėl tamsaus paros meto ir dėl apšvietimo stygiaus daugiabučių gyvenamųjų namų kiemuose užkliuvo už nenustatyto daikto bei krito, dėl ko iškrito jam tą pamainą priskirtas nešiojamas vaizdo registratorius „Motorola“ bei nulūžo teleskopinės lazdos dėklas. Siekiant sulaikyti E. P., dėl greito judėjimo nepastebėjo, jog minėtas nešiojamas vaizdo registratorius bei teleskopinė lazda jam iškrito, todėl toliau tęsė bėglio gaudymą. Toliau jį besivejant jam kelis kartus garsiai ir aiškiai išreiškė teisėtą reikalavimą sustoti šaukdamas „Stok Policija“, tačiau šis šio reikalavimo nevykdė bei toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus bėgdamas į daugiabučių gyvenamųjų namų kiemais. Kadangi minėti kiemai buvo neapšviesti, dėl prasto matomumo tamsiu paros metu bėgdamas užkliuvo už nenustatyto objekto, todėl dar kartą krito, dėl ko nulūžo elektrošoko „Taser“ rankena, kuri laiko „Taser“ užtaisą. Dėl kieme esančios tamsos nepastebėjo, kad šis nulūžo, todėl toliau tęsė gaudynes, dėl ko ties adresu (duomenys neskelbtini), bėglys buvo pagautas bei sulaikytas. Sulaikant asmenį šis bandė priešintis bei stangrinti rankas, todėl teko panaudoti fizinę prievartą bei nedelsiant buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Visi minėti pamesti, tarnybai reikalingi daiktai buvo rasti bei supakuoti į paketą. Asmuo buvo sulaikytas bei patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Faktinis sulaikymo laikas 00.12 val.

Iš Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įraše „PSS-20241102-000257UTC+0200.mp4“ fiksuojama, kad 2024 m. lapkričio 2 d., 00.02 val., ties (duomenys neskelbtini), pareigūnai bendrauja su asmeniu, kaip nustatyta E. P.. Pareigūnas M. K. klausia ar jis turi su savimi ar prie savęs draudžiamų daiktų. E. P. atsako, kad neturi. Pareigūnas atlieka E. P. ir jo turimų daiktų dalinę apžiūrą. Atliekant E. P. turimo dėklo apžiūrą, pareigūnas sako, kad jis kartais parūko marihuanos nes dėkle yra marihuanos likučiai. E. P. sako, kad gal liko iš seniau. Atliekant E. P. kuprinės apžiūrą, pareigūnas M. K. kažką išima iš kuprinės, kokį daiktą ar daiktus išima nesimato, klausia kas čia yra. Tuomet E. P. meta savo daiktus ir pradeda šalintis, pareigūnas M. K. pradeda jį vytis, kolega E. Z. įlipa į tarnybinį automobilį, pradeda važiuoti ten, kur nubėgo E. P. ir kolega M. K., važiuodamas informuoja kolegas, kad sukurtų ROIK, nes (duomenys neskelbtini) pas asmenį rastos galimai narkotinės medžiagos. Pareigūnas M. K. per radijo ryšį sako kolegai, kad privažiuotų prie tos vietos nuo kur pabėgo. Privažiavus pareigūnas mato, kad kolega atveda prie tarnybinio automobilio E. P.. M. K. sako kolegai, kad E. P. bėgant, jis išmetė kažkokius daiktus ar jam iškrito. E. P. sako, kad kišenė buvo atsegta ir dėl to iškrito. Pareigūnas klausia ,kiek jis turėjo galimai narkotinės medžiagos. E. P. sako, kad buvo ne pilni keturi gramai, kuriuos jie rado jo kuprinėje. Pareigūnas klausia, o kiek iškrito iš kišenės. E. P. sako, kad nežino. Pareigūnui pareikalavus E. P. įlipa į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, iš jo paimtas telefonas, pareigūnas sako, kad jis yra sulaikytas, klausia kam jis bėgo, jie žino jo tapatybę ir vis tiek jo ieškotų. E. P. sako, kad yra bailys ir gailisi dėl to, ką šiandien padarė. Pareigūnas M. K. sako kolegai, kad jis gaudydamas E. P., krito ir pametė „Body“ kamerą, iškrito teleskopinė lazda bei elektrošokas „Taser“. Pareigūnai eina ieškoti, randa „Body“ kamerą, ieško toliau, nusprendžia surašyti tarnybinį pranešimą. Vaizdo įrašo trukmė 18:24 min.

Iš 2024 m. lapkričio 2 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), stovinčiame E. P. priklausančiame lengvajame automobilyje „T. Y.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės dalyje, t. y. tarp galinės ir priekinės sėdynės, ant keleivio pusės kilimėlio, rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis „Maxima“ maišas, su rūkymui skirtu permatomu stikliniu „bongu“, kurio viduje buvo nežinomos kilmės išdegusi medžiaga.

Iš 2024 m. lapkričio 2 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), 11 kambarių name, kambaryje esančiame pirmame aukšte, sekcijoje rastas ir paimtas sidabrinės spalvos „grinderis“, su užrašu „Amsterdam“.?