- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- A1.-387-344/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00137-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Edita Gailienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. M.
- Institucija
- Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 2.18Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo (ANK 71 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. M. administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E. p.“, baustas administracine tvarka,
2020 m. birželio 6 d. apie 21.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas, 0,84 promilės, girtumas, bei narkotinėmis medžiagomis, (faktą atvirtina VšĮ „Mažeikių ligoninė“ psichotropinių ir narkotinių medžiagų atliktas testas Nr. Bo-0024, kuriame nurodyta, kad asmuo yra vartojęs narkotinę medžiagą „Marihuaną“, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, išreikšdamas nepagarbiais žodžiais. Be to jis karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Reagavimo skyriaus vyriausiųjų tyrėjų A. K. ir P. J. reikalavimų – leisti atlikti dalinę jo asmens apžiūrą, t. y. neleido atlikti asmens dalinės apžiūros, rankomis stumdė pareigūnų rankas, muistėsi.
Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Pateikė prašymą, parašydamas ant grąžinamojo pranešimo, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas (narkotinės medžiagos); įvykio vietos apžiūros protokolas; blaivumo testo rezultatas; administracinio sulaikymo protokolas; psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo pažyma; ROIK informacinė pažyma; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje sudėtį.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo turinį, byloje esančius kitus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje įrodyta, nes jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, karantino metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, neleisdamas atlikti jo asmens apžiūrą ir išsakydamas nepagarbius žodžius, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn patraukto E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į E. M. asmenybę (administracine tvarka baustas, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, padarymą E. M. paskiriant sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35, 38 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,
nutaria:
E. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje ir nubausti:
– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) bauda;
– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) bauda;
– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) bauda.
Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti E. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 20116555036 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.