- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-322-424/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, nuobauda negalioja, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2015 m. vasario 28 d., 23.20 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros sertifikato. Šiais savo veiksmais K. S. pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Savo poelgio paaiškinti negalėjo.
Automobilio savininkas V. Z., paaiškino, kad automobilį, Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su raktais viduje laiko neužrakintą užtvertame kieme. K. S. yra jo uošvis. Automobilį paėmė be jo leidimo. Pamatęs, kad K. S. paėmė automobilį, mėgino jį sustabdyti, bet nespėjo. Prašo nekonfiskuoti vienintelės transporto priemonės.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs teisės pažeidimus, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir tai kad paskutinis administracinis pažeidimas padarytas 2003 metais, pažeidėjui skiriamas ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos mažesnės nei vidurkis bauda, taip pat ATPK 129 sankcijoje numatytos nuobaudos mažesnės nei vidurkis bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 124-1 str. 8d., 129 str., teismas
nutarė:
K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. ir nubausti 7 EUR bauda.
K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti 1293 EUR bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. K. S. paskirti 1300 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.