Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-17 23.00 val. E. P. nepilnametė dukra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nakties metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai klausė muziką, tuo trikdė viešąją rimtį. Už dukters padarytą pažeidimą atsako jos mama E. P. pagal ATPK 183 str. 3 d.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Liudytojas E. V. parodė, kad pas kaimynus (duomenys neskelbtini), kiekvieną dieną ir naktį nuo praeitos žiemos garsiai groja muzika, buvo kviesta policija, tačiau pareigūnų neįsileido, klausydavosi garsiai iki 22 val., išjungdavo, o nakties metu 2-3 kartus trumpam vėl garsiai įjungdavo ir išjungdavo.

Motyvuojamoji dalis

E. P. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4,5,8,10), pareiškimu (b.l. 6), A. P. paaiškinimu (b.l. 13), M. P. paaiškinimu (b.l. 15), E. P. paaiškinimu (b.l. 16).

Šiais įrodymais nustatyta, kad E. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 3 d., ir yra baustina. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., teismas

nutaria:

E. P. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas R. G.