Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2016-08-26, apie 20.55 val., Panevėžio r. sav., Krekenavos sen., Šventupių k., vairavo automobilį VOLKSWAGEN POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę. Tokiais veiksmais S. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu S. U. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69981949-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. U. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimas padarytas nepilnametės. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 6), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–minimalaus dydžio baudą. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama S. U. yra nepilnametė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, jai skirtina pusė baudos, numatytos sankcijoje. Atsižvelgiant į S. U. prašymą bei jos turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą–144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant S. U. kas mėnesį mokėti po 12 Eur (dvylika eurų).

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060886500, gavėjo kodą 188659752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.