Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs A. A., gim. 1975 m. vasario 13 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedir­ban­čio, gyvenančio nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), apie teistumą duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 24 d., 20⁴⁹ val., A. A. bū­da­mas apsvaigęs nuo alkoholio, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se 2010-06-10 ir 2010-09-15, gulėjo ant vejos prie namo Nr. 9, A.Jucio g., Plungės m., tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. kaltu prisipažino visiškai. Neneigė buvęs apsvaigęs nuo alkoholio, o prie namo gulėjo todėl, kad jam pasidarė bloga. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. A. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo Henriko Mažučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų H.Mažučio ir T.Andruškos tarnybiniai pranešimai apie girto pažeidėjo pasirodymą viešoje vietoje, kuriam girtumas nebuvo nustatytas dėl skubaus jo pristatymo į GMP; pažeidėjo A. A. paaiškinimas raštu, kuriame pripažino 2011-04-24 buvęs girtas.

Re­mian­tis šiais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad A. A. gir­tas pa­si­ro­dė vie­šo­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. per metus padarė trečią tokios pat rūšies teisės pažeidimą. Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti administracinį areštą 2 (dvi) paras.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Telšių AVPK Plungės RPK.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.