Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 40 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2022 m. kovo 9 d., apie 16.42 val., būdamas prekybos centre „Panorama“, esančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. 27,99 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit“ (EAN 4751021737913), 3 vnt. bendros 89,97 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit“ (EAN 4751021737944) (1 vnt. kaina 29,99 Eur) ir 2 vnt. bendros 119,98 Eur vertės išmaniųjų laikrodžių „Havit“ (1 vnt. kaina 59,99 Eur), kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022 m. kovo 9 d., apie 19.14 val., grįžęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 4 vnt. bendros 119,96 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit (1 vnt. kaina 29,99 Eur), 1 vnt. 21,99 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių, 3 vnt. bendros 59,97 Eur vertės išmaniųjų apyrankių „Havit“ (EAN 4751021737784) (1 vnt. kaina 19,99 Eur), 3 vnt. bendros 59,97 Eur vertės išmaniųjų apyrankių „Havit“ (EAN4751021737494) (1 vnt. kaina 19,99 Eur) ir 1 vnt. 19,99 Eur vertės nešiojamą įkroviklį, kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022 m. kovo 9 d., apie 19.35 val., grįžęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 3 vnt. bendros 179,97 Eur vertės „Bluetooth“ išmaniųjų laikrodžių (1 vnt. kaina 59,99 Eur) ir 2 vnt. bendros 69,98 Eur vertės „Bluetooth TWS“ ausinių (1 vnt. kaina 34,99 Eur), kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs bei tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą, UAB „Rimi Baltic“ priklausantį 769,77 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiais metais (2022 m.), dienos nurodyti jis negali, bet neatmeta galimybės, kad tai galėjo būti kovo 9 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis buvo prekybos centre „Panorama“. Dienos metu jis užėjo į parduotuvę „Rimi“. Kadangi buvo reikalingi pinigai, jis nutarė ką nors iš parduotuvės pavogti. Jis nuėjo į elektronikos skyrių, kur nuo lentynų paėmė ausines, išmanųjį laikrodį. Kiek paėmė vienetų, jis tiksliai pasakyti negali, kadangi neatsimena, tačiau patvirtina, kad galėjo paimti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis nuėjo į šoną, vogtas prekes paslėpė po drabužiais ir išėjo iš parduotuvės. Po to jis atsimena, kad jis dar į tą pačią „Rimi“ parduotuvę sugrįžo du kartus ir dar pavogė ausines, išmaniąsias apyrankes, įkroviklį. Jis negali tiksliai pasakyti, kiek jis iš viso prekių pavogė, bet sutinka su kiekiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis neatmeta galimybės, kad vagystės metu jis buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, todėl ir sunku tiksliai prisiminti vagysčių detales. Tą pačią dieną jis ėjo vogti prekes kelis kartus, turėdamas tą patį tikslą – uždirbti pinigų. Vogtas prekes jis pardavinėjo Kalvarijų turgavietės prieigose. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, pasižada padarytą turtinę žalą parduotuvei atlyginti dalimis.

2022 m. balandžio 11 d. UAB „Rimi Baltic“ pareiškime nurodoma, kad 2022 m. kovo 9 d., 16.42 val., elektronikos skyriuje iš lentynos vyras šviesiais plaukais, su barzda, vilkintis pilką striukę su šviesiai pilku gobtuvu (vidinė pusė), juodas kelnes, juodos spalvos džemperį su baltu piešiniu ant priekio, avintis baltus sportinius batelius, paėmė elektronikos prekes, indų-gimtadienio skyriuje paslėpė už striukės, išėjo nesusimokėjęs pro kasą. Vyras nebuvo sulaikytas. Pasisavintos prekės:

1) „Bluetooth“ ausinės „Havit“ (EAN 4751021737913), 1 vnt. kaina 27,99 Eur;

2) „Bluetooth“ ausinės „Havit“ (EAN 4751021737944), 3 vnt., vieno vnt. kaina 29,99 Eur, bendra vertė: 89,97 Eur;

3) Išmanusis laikrodis „Havit“, 2 vnt., vieno vnt. kaina 59,99 Eur, bendra vertė: 119,98 Eur.

Viso pasisavinta prekių už 237,94 Eur.

2022 m. balandžio 11 d. UAB „Rimi Baltic“ pareiškime nurodoma, kad 2022 m. kovo 9 d., 19.14 val., elektronikos skyriuje iš lentynos vyras šviesiais plaukais, su barzda, vilkintis pilką striukę su šviesiai pilku gobtuvu (vidinė pusė), juodas kelnes, juodos spalvos džemperį su baltu piešiniu ant priekio, avintis baltus sportinius batelius, paėmė elektronikos prekes, indų-gimtadienio skyriuje prekes užkišo už striukės, išėjo pro kasą nesusimokėjęs. Vyras nebuvo sulaikytas. Pasisavintos prekės:

1) „Bluetooth“ ausinės „Havit“, 4 vnt., vieno vnt. kaina 29,99 Eur, bendra suma: 119,96 Eur;

2) „Bluetooth“ ausinės, 1 vnt., kaina 21,99 Eur;

3) Išmanioji apyrankė „Havit“ (EAN 4751021737784), 3 vnt., vieno vnt. kaina 19,99 Eur, bendra suma: 59,97 Eur;

4) Išmanioji apyrankė „Havit“ (EAN4751021737494), 3 vnt., vieno vnt. kaina 19,99 Eur, bendra suma: 59,97 Eur;

5) Nešiojamasis įkroviklis, 1 vnt., kaina 19,99 Eur.

Viso pasisavinta prekių už 281,88 Eur.

2022 m. gegužės 23 d. patikslintame UAB „Rimi Baltic“ pareiškime nurodoma, kad 2022 m. kovo 9 d., 19.35 val. elektronikos skyriuje nuo stendo vyras šviesiais plaukais, su barzda, vilkintis pilką striukę, juodas kelnes, juodos spalvos džemperį su baltu piešiniu ant priekio, avintis baltus sportinius batelius, nukabino elektronikos prekes, indų-gimtadienio skyriuje paslėpė už striukės, išėjo pro vartelių įėjimą nesusimokėjęs. Vyras nebuvo sulaikytas. Pasisavintos prekės:

1) „Bluetooth“ išmanusis laikrodis, 3 vnt., vieno vnt. kaina 59,99 Eur, bendra vertė: 179,97 Eur;

2) „Bluetooth TWS“ ausinės, 2 vnt., vieno vnt. kaina 34,99 Eur, bendra vertė: 69,98 Eur.

Viso pasisavinta prekių už 249,95 Eur.

Liudytoja D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. 2022 m. balandžio 11 d. ji dirbo UAB „Rimi Baltic“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius. Pamainą ji pradėjo 7.15 val. ryto. Apie 13.20 val. vaizdo stebėjimo kamerose ji pamatė įtartiną asmenį elektronikos skyriuje. Per kameras ji matė, kaip jis kažką dedasi už striukės. Asmeniui einant pro kasas, ji asmenį sulaikė. Po to buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie pas asmenį rado pavogtas „Rimi“ elektronikos prekes. Iš bendro vaizdo per kameras, taip pat pamačiusi asmenį gyvai, ji prisiminė, kad šis asmuo jau yra įvykdęs vagystes jų parduotuvėje, tačiau dėl minėtų vagysčių pareiškimai dar nebuvo pateikti policijai. Kol ji laukė pareigūnų, ji dar kartą peržiūrėjo senus vaizdo įrašų įrašus iš įvykdytų vagysčių ir pastebėjo, kad tas pats asmuo 2022 m. kovo 9 d. 16.42 val., 19.14 val. ir 19.35 val. pavogė įvairias elektronikos prekes. Palyginus asmenį vaizdo įrašuose su sulaikytuoju 2022 m. balandžio 11 d., ji suprato, kad tai tikrai yra tas pats asmuo. Nors 2022 m. balandžio 11 d., sulaikius asmenį, vogtos prekės buvo gražintos į apyvartą, tačiau 2022 m. kovo 9 d., 16.42 val. asmuo prekybos salėje paėmė „Bluetooth“ ausines „Hovit“ EAN 4751021737913, kurių kaina 27,99 Eur, 1 vnt., „Bluetooth“ ausines „Havit“ EAN 4751021737344, kurių kaina 29,99 Eur, 3 vnt., išmanųjį laikrodį „Havit“ EAN 4751021738002, kurio kaina 59,99 Eur, 2 vnt., paimtas prekes užsikišęs už rūbų išėjo iš parduotuvės už jas neatsiskaitęs, taip padarydamas įmonei 237,94 Eur. turtinę žalą. Tuomet tas pats vyras 19.14 val. paėmė „Bluetooth“ ausines „Havik“ EAN 4751021737944, kurių kaina 29,99 Eur, 4 vnt., grįžęs į parduotuvę paėmė „Bluetooth“ ausines EAN 4751021738200, kurių kaina 21,99 Eur, 1 vnt., išmaniąją apyrankę „Havik“ EAN 4751021737494, kurių kaina 19,99 Eur, 3 vnt., išmaniąją apyrankę „Havik“ EAN 4751021737494, kurios kaina 19,99 Eur, 3 vnt., nešiojamą įkroviklį EAN 6939119056544, kurio kaina 19,99 Eur, 1 vnt., paimtas prekes užsikišęs už rūbų išėjo iš parduotuvės už jas neatsiskaitęs, taip padarydamas įmonei 281,88 Eur turtinę žalą. 19.35 val. vyras vėl grįžo į parduotuvę ir iš lentynų paėmė „Bluetooth“ išmanųjį laikrodį EAN 4754001738187, kurio kaina 39,99 Eur, 3 vnt., „Bluetooth TWS“ ausines EAN 4751001737609, kurių kaina 22,99 Eur, 2 vnt., prekes paslėpęs rūbuose jis praėjo pro kasas ir padarė parduotuvei 165,95 Eur žalą. Bendrai vyras, kuris buvo sulaikytas vagiantis 2022 m. balandžio 11 d., 2022 m. kovo 9 d. pavogė prekių už 685,77 Eur, už tai asmuo yra nenubaustas ir įmonei turtinė žala nėra atlyginta. Asmenį ji tikrai atpažintų, jo veidą ji gerai įsidėmėjo. Atvažiavus policijos pareigūnams ji asmenį, pavogusį prekes, jiems perdavė, taip pat perdavė ir 3 pareiškimus su 2022 m. kovo 9 d. padarytais nusikaltimais.

2022 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra prekybos centre „Panorama" Vilniuje, Saltoniškių g. 9, parduotuvėje „Rimi“ esantis elektronikos skyrius. Įėjimas į „Rimi“ parduotuvę yra vienas. Įėjus į parduotuvę pro apsauginius vartelius, patenkama į bendrą prekybos plotą. Paėjus tiesiai apie 75 metrus, dešinėje pusėje matosi elektronikos skyrius, kuriame ant lentynų sudėtos įvairios prekės. Pasukus į dešinę ir paėjus apie 5 metrus, dešinėje pusėje yra sukabintos įvairios elektronikos prekes (išmanieji elektronikos prietaisai). Šalia elektronikos skyriaus prie lubų matosi dvi vaizdo stebėjimo kameros.

2022 m. balandžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektai yra dešimt vaizdo medžiagų, kurias pateikė UAB „Rimi Baltic“ atsakingi asmenys.

1) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 16_42_45 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 16:42:45. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje pusėje matosi elektronikos lentynos, virš kurių yra užrašai „Kompiuteriui“, „Buitinė technika“. 16:42:47 į elektronikos skyrių ateina tamsiai apsirengęs vyras su apsaugine kauke ant veido ir 16:42:58 prieina prie pakabintų prekių, virš kurių užrašas „Kompiuteriui“ ir nukabina keturias prekes, 16:43:24 atsitraukia nuo lentynos ir užeina už kitos prekių lentynos, du vienetus padeda ant lentynos ir 16:43:38 du vienetus prekių pradeda kišti galimai už kelnių. Užkišęs už kelnių du vienetus, pasiima nuo lentynos kitas dvi prekes ir atsistoja už stovo su maišeliais, 16:44:09 kiša galimai vėl už kelnių kitas dvi prekes. 16:44:45 vėl padeda ant lentynos dvi prekes ir kažką taisosi, 16:45:04 nuo lentynos vėl paima prekes ir užsikiša galimai už kelnių. 16:46:26 asmuo vėl ateina į elektronikos skyrių ir 16:46:38 pasiima pakabintą prekę ir kažką daro pas save su rūbais, 16:46:59 pasiima dar vieną pakabintą prekę ir 16:47:34 atsitraukia nuo lentynos ir apeina už kitos prekybos lentynos ir įsideda į striukės galimai rankoves, išeina iš skyriaus. 16:48:02 vaizdo įrašas baigiasi.

2) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 16_42_47 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 16:42:47. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje pusėje matosi elektronikos lentynos. Į elektronikos skyrių ateina tamsiai apsirengęs vyras su apsaugine kauke ant veido ir 16:42:58 prieina prie pakabintų prekių, virš kurių užrašas „Kompiuteriui“ ir nukabina keturias prekes, 16:43:24 atsitraukia nuo lentynos ir užeina už kitos prekių lentynos, du vienetus padeda ant lentynos ir 16:43:38 du vienetus prekių pradeda kišti galimai už kelnių. Užkišęs už kelnių du vienetus, pasiima nuo lentynos kitas dvi prekes ir atsistoja už stovo su maišeliais, 16:44:09 kiša galimai vėl už kelnių kitas dvi prekes, 16:44:45 vėl padeda ant lentynos dvi prekes ir kažką taisosi. 16:45:04 nuo lentynos vėl paima prekes ir užsikiša galimai už kelnių. 16:46:26 asmuo vėl ateina į elektronikos skyrių ir 16:46:38 pasiima pakabintą prekę ir nuplėšęs apsaugą prekę ir apsaugą padeda ant lentynos, 16:46:59 pasiima dar vieną pakabintą prekę, nuplėšia apsaugą ir apsaugą padeda ant lentynos, o iš lentynos paima anksčiau padėtą prekę be apsaugos, atsitraukia nuo lentynos ir užeina už kitos prekybos lentynos. 16:47:46 vaizdo įrašas baigiasi.

3) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 16_48_49 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 16:48:49 ir vaizdo stebėjimo kamera filmuoja kasą, pro kurią 16:48:53 praeina tamsiai apsirengęs vyras su apsaugine kauke ant veido. Vaizdo įrašas baigiasi 16:48:58.

4) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_14_34 (UTC+02_.00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:14:34. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje ir dešinėje pusėse matosi elektronikos lentynos. Į elektronikos skyrių ateina tamsiai apsirengęs vyras. 19:14:34 prieina prie sukabintų elektronikos prekių ir žiūrinėja prekes. 19:14:55 nukabina vieną prekę ir pakabina ją žemiau. 19:15:18 nukabina dar tris prekes, paima žemiau kabėjusią vieną prekę ir nueina už kitų prekybos lentynų ir kažką daro. 19:16:46 asmuo sugrįžta į elektronikos skyrių ir vėl žiūri sukabintas prekes. 19:17:49 nukabina vieną prekę ir ją padeda žemiau. 19:18:13 nukabina dar tris prekes, nueina už prekybos lentynos ir kažką daro, galimai nuiminėja magnetines apsaugas. 19:21:42 asmuo vėl sugrįžta į elektronikos skyrių. 19:21:56 nukabina prekę ir nueina už prekybos lentynų ir kažką daro. 19:26:43 asmuo vėl sugrįžta į elektronikos skyrių ir žiūri prekes. 19:27:07 nukabina vieną prekę ir užeina už prekybos lentynos ir kažką daro. 19:27:35 vaizdas užstringa. 19:33:55 vaizdas atstringa, tačiau asmens nesimato. 19:35:15 tas pats asmuo vėl ateina į elektronikos skyrių. 19:35:20 nusikabina dvi prekes ir užeina už prekybos lentynų ir kažką daro. 19:35:59 matosi kaip asmuo kiša prekes už kelnių iš priekinės pusės ir užsikišęs nueina vėl prie prekybos lentynos, nuo kurios nusikabina dar dvi prekes ir nueina už prekybos lentynų. 19:36:31 vaizdo įrašas baigiasi.

5) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_14_34 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:14:34. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje pusėje matosi elektronikos lentynos, virš kurių yra užrašai „Kompiuteriui“, „Buitinė technika“. 19:14:34 vyras prieina prie sukabintų elektronikos prekių ir žiūrinėja prekes. 19:14:55 nukabina vieną prekę ir pakabina ją žemiau. 19:15:18 nukabina dar tris prekes ir paima žemiau kabėjusią vieną prekę ir 19:15:30 užeina už kameros filmavimo ribų. 19:16:46 asmuo sugrįžta į elektronikos skyrių ir vėl žiūri sukabintas prekes. 19:17:49 nukabina vieną prekę ir ją padeda žemiau. 19:18:13 nukabina dar tris prekes ir 19:18:34 nueina už kameros filmavimo ribų. 19:21:42 asmuo vėl sugrįžta į elektronikos skyrių. 19:21:56 nukabina prekę ir nueina už kameros filmavimo ribų. 19:26:43 asmuo vėl sugrįžta į elektronikos skyrių ir žiūri prekes. 19:27:07 nukabina vieną prekę ir užeina už kameros filmavimo ribų. 19:27:55 vaizdas užstringa. 19:34:07 vaizdo įrašas baigiasi.

6) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_14_34 (UTC+02_00)_002: vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:34:16. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje pusėje matosi elektronikos lentynos, virš kurių yra užrašai „Kompiuteriui“, „Buitinė technika“. 19:34:40 vaizdas užstringa. 19:35:33 vaizdas atstringa ir matosi asmuo, užeinantis už prekybos lentynų su dviem prekėm, nuo kurių nuima apsaugas 19:36:00 vyras prekes užsikišinėja už kelnių ir užsikišęs išeina iš skyriaus. 16:36:09 vaizdo įrašas baigiasi.

7) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_29_23 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:29:23. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja kasą, pro kurią 19:29:30 praeina tamsiai apsirengęs vyras. Vaizdo įrašas baigiasi 19:29:35.

8) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_35_13 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:35:13. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas. Kairėje ir dešinėje pusėse matosi elektronikos lentynos. Į elektronikos skyrių ateina tamsiai apsirengęs vyras. 19:35:20 asmuo nusikabina dvi prekes ir nueina už prekybos lentynų ir kažką daro. 19:35:59 asmuo užsikiša prekes už kelnių. 19:36:13 asmuo sugrįžta į elektronikos skyrių, 19:36:22 nusikabina vieną prekę, nuėjęs nuo lentynos iškart sugrįžta ir nusikabina dar vieną prekę ir 19:36:35 vaizdas užstringa. 19:36:40 vaizdas atstringa ir matosi, kad asmuo už lentynų kažką daro. 19:37:08 asmuo sugrįžta į elektronikos skyrių, nusikabina vieną prekę ir vėl užeina už prekybos lentynų. 19:37:26 vaizdas užstringa. 19:37:35 vaizdas atstringa ir matosi asmuo, stovintis už prekybos lentynų ir kažką darantis. 19:38:23 asmuo eina už lentynų ir vaizdo įrašas baigiasi.

9) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_39_13 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:39:13. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę, apsaugos vartelius. 19:39:22 matosi išeinantis tamsiai apsirengęs vyras. Vaizdo įrašas baigiasi 19:39:26.

10) Vaizdo įrašas, pavadinimu 2022-03-09 19_39_21 (UTC+02_00): vaizdo stebėjimo kamera filmuoja spalvotai ir kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-03-09 19:39:21. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę, apsaugos vartelius. 19:39:22 matosi pro apsauginius vartelius išeinantis tamsiai apsirengęs vyras. Vaizdo įrašas baigiasi 19:39:28.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad N. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina ištyrus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku jis, būdamas prekybos centre „Panorama“, užėjo į parduotuvę „Rimi“, turėdamas tikslą kažką pavogti, elektronikos skyriuje nuo lentynų paėmė ausines, išmanųjį laikrodį, tikslaus paimtų vienetų skaičiaus pasakyti negali, tačiau tai galėjo būti toks kiekis, koks nurodytas kaltinime. Po to į tą pačią „Rimi“ parduotuvę jis sugrįžo du kartus ir dar pavogė ausines, išmaniąsias apyrankes, įkroviklį, tikslaus jų kiekio pasakyti negali, bet vėlgi sutinka su kaltinime nurodytu kiekiu. Pavogtas prekes pardavinėjo Kalvarijų turgavietės prieigose. Tai, kad N. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė nurodytą svetimą turtą, be kaltinamojo prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojos D. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos bei vaizdo įrašo apžiūros protokolai, UAB „Rimi Baltic“ pareiškimai bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo netikėti.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. K., 2022 m. kovo 9 d., apie 16.42 val., būdamas prekybos centre „Panorama“, esančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 1 vnt. 27,99 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit“ (EAN 4751021737913), 3 vnt. bendros 89,97 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit“ (EAN 4751021737944) (1 vnt. kaina 29,99 Eur) ir 2 vnt. bendros 119,98 Eur vertės išmaniųjų laikrodžių „Havit“ (1 vnt. kaina 59,99 Eur), kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022 m. kovo 9 d., apie 19.14 val., grįžęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 4 vnt. bendros 119,96 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių „Havit (1 vnt. kaina 29,99 Eur), 1 vnt. 21,99 Eur vertės „Bluetooth“ ausinių, 3 vnt. bendros 59,97 Eur vertės išmaniųjų apyrankių „Havit“ (EAN 4751021737784) (1 vnt. kaina 19,99 Eur), 3 vnt. bendros 59,97 Eur vertės išmaniųjų apyrankių „Havit“ (EAN4751021737494) (1 vnt. kaina 19,99 Eur) ir 1 vnt. 19,99 Eur vertės nešiojamą įkroviklį, kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022 m. kovo 9 d., apie 19.35 val., grįžęs į prekybos centre „Panorama“ esančią parduotuvę „Rimi“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 3 vnt. bendros 179,97 Eur vertės „Bluetooth“ išmaniųjų laikrodžių (1 vnt. kaina 59,99 Eur) ir 2 vnt. bendros 69,98 Eur vertės „Bluetooth TWS“ ausinių (1 vnt. kaina 34,99 Eur), kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs bei tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą, UAB „Rimi Baltic“ priklausantį 769,77 Eur vertės turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kadangi bendra turto, kurį pagrobė N. K., vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad N. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas ir kardomosios priemonės

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (tačiau nesutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, nurodydamas, kad prašo skirti jam piniginę baudą, kurią jis atlygins dirbdamas, kas padėtų ir atlyginti žalą, ir būti naudingesniu visuomenei, nei atliekant arešto bausmę), UAB „Rimi Lietuva“ byloje pareiškė 769,77 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kaltinamasis N. K. 2022 m. gegužės 25 d. raštu nurodė, kad sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, jo dydžio neginčija ir pasižada per pusę metų atlyginti padarytą žalą, tokiu būdu šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam N. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas tyčinis nusikaltimas nuosavybei iš savanaudiškų paskatų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika baigta, pagrobtos prekės parduotuvei nebuvo grąžintos, padaryta reali žala, kuri šiai dienai nėra atlyginta), į N. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jis yra nedirbantis ir neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas, turintis 3 neišnykusius teistumus, be kita ko, ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, , daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkias vagystes.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam N. K. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę, jos dydį nustatant lygų arešto bausmės, skirtinos už nusikaltimo padarymą, maksimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Nors pats kaltinamasis prašė jam skirti ne arešto, o baudos bausmę, motyvuodamas tuo, kad tokiu atveju jis galės dirbti ir būti naudingesniu visuomenei, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad aktualiais SODRA duomenimis kaltinamasis šiuo metu nedirba (paskutinį kartą dirbo 2019 metais), Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, todėl teismas šiuo metu neturi pagrindo tikėti kaltinamojo teiginiais, kad jis, būdamas laisvėje, dirbs. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, turintis daug nesumokėtų baudų, tokiu būdu jam skirti dar vieną baudos bausmę būtų netikslinga ir tik dar labiau apsunkintų jo turtinę padėtį. Todėl teismas vertina, kad būtent arešto bausmę šiuo atveju yra tikslinga skirti kaltinamajam. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, galutinė jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikintina.

Byloje UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 769,77 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Civiliniame ieškinyje nurodyta žala atitinka N. K. iš parduotuvės pagrobtų prekių vertę, iš bylos duomenų matyti, kad pagrobtos prekės parduotuvei nebuvo grąžintos, vadinasi parduotuvė patyrė realią turtinę žalą, kuri yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo nusikalstama veika, todėl civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilna apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo N. K. 769,77 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, N. K. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti pilna apimtimi ir priteisti iš N. K. 769,77 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai.

Išaiškinti N. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas:

į Kauno tardymo izoliatorių – nepilnamečiai vyrai, kuriems teismai paskyrė arešto bausmę ir pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai.

Išaiškinti N. K., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.