Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko „SNORAS“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 31), tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2007-12-21 pasirašė lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. LV20071221S990001 (b. l. 4-7), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 16 000,00 Lt dydžio paskola, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2012-12-10, taip pat mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola bei 0,065 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 2.1.-2.5. p.). Remiantis memorialiniu orderiu Nr. 3623602 paskola atsakovui buvo išduota (b. l. 9). Atsakovas paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieškovas įspėjo jį dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10, 11, 12, 14). Atsakovui ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2012-09-28 vienašališkai nutraukė Sutartį prieš terminą (b. l. 13).

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo negrąžinta paskolos dalis ieškovui pagal Sutartį sudaro 4 770,00 Lt, nesumokėtos palūkanos – 475,09 Lt ir delspinigiai – 1 391,86 Lt (b. l. 16-20). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Teismas konstatuoja, kad 2007-12-21 šalių sudaryta lanksčiosios paskolos be užstato sutartis Nr. LV20071221S990001 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4 770,00 Lt negrąžintos paskolos ir 475,09 Lt palūkanų.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 2.4. p. numatyta 0,065 proc. delspinigių norma už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1 391,86 Lt delspinigiai.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 10,00 Lt komisinio mokesčio išlaidų, kurias jis patyrė už pranešimų apie skolą siuntimą. Iš ieškovo pateiktų A grupės klientams įkainių nustatyta, jog mokesčio už pranešimo apie įsiskolinimus bankui siuntimo klientui įkainis – 2,00 Lt (b. l. 15). Byloje yra pateikti 5 ieškovo pranešimai atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo, todėl teismas ieškovui iš atsakovo priteisia 10,00 Lt patirtų išlaidų už pranešimų siuntimą.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, kai viena šalis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., ieškinį patenkinus pilnai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 200,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. 15,72 Lt (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 770,00 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt litų 00 ct) negrąžintą paskolą, 475,09 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus 9 ct) palūkanas, 1 391,86 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt vieną litą 86 ct) delspinigius, 10,00 Lt (dešimt litų 00 ct) išlaidas už pranešimų siuntimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6 646,95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-06-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 215,72 Lt (du šimtus penkiolika litų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.