Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-4699-887/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
e2-4699-887/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03970-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Ieškovas
BnP Finance
Atsakovas
E. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4699-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03970-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 4 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 292,63 Eur negrąžinto kredito, 272,11 Eur kredito mokesčio, 2,35 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. spalio 8 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad 2016 m. kovo 2 d. tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 7yrkp2bs (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. kovo 2 d. grąžinti kreditą mokėjimo grafike ir Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti 297,96 Eur dydžio kredito mokestį. Be to, atsakovas laiku neįvykdęs prievolės sumokėti grąžintiną sumą ar jos dalį, arba periodinį mokėjimą ar kitą mokėjimą, įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 p.). Atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 8.4 punktu sutartį 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutraukė. Pagal ieškovo paskaičiavimus, atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė įsiskolinimas: 292,63 Eur negrąžinto kredito suma, 272,11 Eur kredito mokesčio, 2,35 Eur palūkanos. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 567,09 Eur suma, t. y. 292,63 Eur negrąžinto kredito, 272,11 Eur kredito mokesčio, 2,35 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 567,09 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 09 ct) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja Agnė Petkevičienė