Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-07-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-4357-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-12
Bylos Nr.
A2.2.-4357-70/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04270-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
R. O.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A-4357-70/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-04270-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-20 apie 11:08 val., R. O. iš degalinės „STATOIL Vilijampolė“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas pagrobė 6,08 l. kuro, kurio bendra vertė – 28,39 Lt. Šiais savo veiksmais R. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad R. O. vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. O. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu, Kauno apskr. VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu dėl svetimo turto pagrobimo, pažeidėjo asmens duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, R. O. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

UAB „Lietuva Statoil“ prašo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų padarytą 28,39 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „Lietuva Statoil“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 287 str.,

nutaria:

R. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Įpareigoti R. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Lietuva Statoil“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį - 28,39 Lt (dvidešimt aštuonis litus 39 ct.).

R. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjus, CD plokštelę su vaido įrašu, grąžinti UAB „Lietuva Statoil“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis