Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei D. G. dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniai pateikė prašymą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu / 88-89 l. / ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 90-91 l. /. Teismo posėdyje šalys prašo jų sudarytą sutartį patvirtinti ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina ir jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais įrodymais – šalių paaiškinimais ir bylos medžiaga - nustatyta, kad V. G. ir D. G. susituokė 1983m. rugpjūčio 20d. / 8 l. /, nepilnamečių vaikų neturi / 9-12 l. /.

Ieškovas V. G. paaiškino, kad dėl tarpusavio konfliktų ir charakterių neatitikimo beveik trejus metus jo santykiai su atsakove yra blogi. Jie nors ir gyvena viename bute Kelmėje, J.Janonio 24-24, tačiau atskirose patalpose, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų šeimyniniai ryšiai yra nutrūkę, jis tvirtai pasisprendė santuoką nutraukti ir taikytis su atsakove nepageidauja.

Atsakovė D. G. šiuos ieškovo nurodomus faktus pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, pageidauja santuoką nutraukti ir teigia neketinanti su ieškovu taikytis.

Abu sutuoktiniai pripažįsta, kad beveik 3 metus negyvena kaip bendra šeima / Lietuvos CK 3.63str. 2d. / ir prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 90-91 l. /. Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus apie šalių šeimyninę / 11, 12 l. / ir turtinę / 13-60 l. / padėtį, kitas aplinkybes / kitų išlaikytinių nebuvimą, kitų reikalavimų nepareiškimą - Lietuvos CK 3.59str., šalių pripažinimą realiai nesat D. G. vardu įregistruoto automobilio – 59 l. ir jos atsiliepime nurodomo garažo Kelmėje, Taikos g. – 74 l., kuris įregistruotas kito asmens vardu / vertintina, kad ši sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, šalių santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., 3.64str. 2d., Lietuvos CPK 540-541str. /.

Nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieškovo sumokėtas žyminis mokestis / 634,30 lt. – 67 l. /jam grąžintinas / Lietuvos CPK 87str. 1d. 1p., 3d. ir 4d./.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šalių prašymą tenkinti.

Santuoką, užregistruotą 1983m. rugpjūčio 20d. Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 194, tarp V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis :

Sutuoktiniai D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-235-471/2013 susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudaro tokią sutartį :

1.1. Sutuoktiniai pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami santuokos nutraukimo pasekmes.

2.1. Sutarties šalių tarpusavio išlaikymas, šalių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo.

3.1. Sutuoktiniai nurodo, kad šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios ir viena iš kitos išlaikymo neprašo.

4.1. Sutuoktiniai nurodo jų bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turimą turtą iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo :

- butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 60000 lt. rinkos vertės;

- garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2490 lt. rinkos vertės;

- automobilis „Opel Vectra“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 lt. rinkos vertės;

Viso turto vertė 63990 lt.

Sutuoktiniai nurodo, kad bendrą sutuoktinių kilnojamąjį turtą yra pasidaliję.

4.2. Sutuoktiniai susitaria turimą turtą pasidalyti tokiu būdu :

- butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 60000 lt. rinkos vertės.

- garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2490 lt. rinkos vertės;

- automobilis „Opel Vectra“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 lt. rinkos vertės.

4.3. Pareiškėja D. G. įsipareigoja iki 2013 metų rugpjūčio 01 dienos sumokėti V. G. 28000 / dvidešimt aštuonių tūkstančių / litų piniginę kompensaciją už jai atitekusią didesnę turto dalį.

4.4. D. G. ir V. G. susitaria, kad D. G. įgyja teisę butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti asmeninės nuosavybės teisėmis VĮ Registrų centro Šiaulių filiale tik įvykdžiusi šios sutarties 4.3p. sąlygas.

4.5. V. G. įsipareigoja išsikraustyti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei pakeisti gyvenamosios vietos deklaraciją kitu jo pasirinktu adresu nuo 2013m. rugpjūčio 01d., t.y. D. G. įvykužius šios sutarties 4.3p. sąlygas.

5.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes „G.“ ir „G.“.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) šešis šimtus trisdešimt keturis litus 30ct. / 634,30 lt. / žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-03-18 kvitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.