Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2024 m. rugsėjo 5 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą, pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Nuteistasis nuosekliai ir sistemingai valdo nusikalstamo elgesio riziką, įsitraukia į resocializacijos procesą ir nėra jam abejingas. Šiuo metu neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, už gerą elgesį bei darbą skatintas keturis kartus, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Komisija pažymi, kad šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

S. K. nuteistas Japonijos Nagoya teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal Stimuliuojančių medžiagų kontrolės įstatymo 41 straipsnį ir Muitinės įstatymo 69-11 straipsnį, 109 straipsnį (narkotinių medžiagų kontrabanda), paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 000 000 jenų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Japonijos Nagoya teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalimi, BK 260 straipsnio 3 dalimi ir paliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę – galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. balandžio 7 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 15 d.

Anksčiau neteistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, sprendžia, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą nutarimą, buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Socialinio tyrimo išvados duomenys atskleidžia, jog nuteistojo S. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal ,,OASys“ metodiką yra vertinama kaip žema, kas iš esmės jau sudaro vieną iš pagrindų spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad nustatytoji rizika nekito viso nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, išliko stabiliai vienoda, kas reiškia, jog ilgą laiką gebą išlaikyti savo elgesį stabilų ir teigiamą. Ir nors nuteistojo elgesyje vis dar stebimi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra nustatyti ir riziką pakartotinai nusikalsti mažinantys veiksniai, kurie yra reikšmingi ir lygtinio paleidimo metu, neabejotinai saugos nuteistąjį nuo pakartotinio nusikalstamumo. Tokiu būdu, teismas sprendžia, jog fiksavus žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pakartotinį nusikalstamumą mažinančius veiksnius, kurie yra atsvara dinaminiams kriminogeniniams veiksniams, yra pagrindas tvirtinti Komisijos nutarimą ir nuteistąjį paleisti lygtinai, jo elgesį kontroliuojant neizoliavus nuo visuomenės.

Teismas, kaip išskirtinai teigiamai nuteistąjį charakterizuojančią aplinkybę, išskiria tai, kad nuteistasis atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, darbinę veiklą tęsia iki šiol. Be to, nuteistasis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą ir autošaltkalvio specialybę, turi formaliai patvirtintą gyvenamąją ir darbo vietas. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis sėkmingai integruosis į visuomenę, turima specialybė leis konkuruoti darbo rinkoje kaip paklausiam darbuotojui, o pastovi gyvenamoji vieta, suteiks stabilumo siekiant išlaikyti teigiamą elgesį. Be to, byloje esantys duomenys atskleidžia, kad nuteistasis vengia destruktyvių grupių, stengiasi vengti bendravimo su neigiamai charakterizuojamais nuteistasiais, įsitraukia į resocializacijos procesą ir nėra jam abejingas, priima visas siūlomas programas, laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Šios aplinkybės nepaneigiamai atskleidžia tai, kad nuteistasis siekia realiais veiksmais savo nusikalstamą elgesį koreguoti ir kreipti išskirtinai pozityvaus ir akivaizdaus pokyčio link, kas leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis pasimokė iš savo ansktesnio patyrimo ir yra pasirengęs laikytis įstatymų ir nebenusikalsti.

Pažymėtina, kad Socialinio tyrimo išvados duomenys patvirtina, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis aktyviai siekė keisti savo nusikalstamą elgesį. Tokia išvada daroma įvertinus byloje esančius duomenis, o būtent tai, kad nuteistasis 2020 m. lankė prevencinius užsiėmimus skirtus narkotinių medžiagų prevencijai, laisvu nuo darbo metu lankosi pas psichologą, dalyvavo užsiėmime „Psichoedukacija-psichologinės sveikatos vertinimas ir pagalba“, individualių konsultacijų metu nebijo atviriau bendrauti su lektore ir spręsti turimas problemas. Nors laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo vieną kartą baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau jau nuo 2021 m. vasario mėnesio, tai yra nuo tada, kai buvo gauta paskutinė nuobauda, nuteistojo elgesys akivaizdžiai pasikeitė teigiama linkme, nes nuo nurodyto laikotarpio nuteistasis yra gavęs vien paskatinimus. Atkreipiamas dėmesys, kad paskutinį kartą nuteistasis skatintas 2024 m. kovo 14 d., kas atskleidžia tai, kad nuteistasis siekia išlaikyti stabilų, disciplinuotą elgesį nenukrypstant nuo įstaigoje nustatytos vidaus tvarkos. Įvertinus aptartą, akivaizdi nuteistojo pažanga nekelia abejonių dėl tolimesnio nuteistojo pataisos proceso jam esant ne struktūruotoje aplinkoje. Todėl teismo vertinimu aptartos aplinkybės atskleidžia neabejotiną nuteistojo pažangą siekiant maksimaliai koreguoti savo nusikalstam elgesį bei eliminuoti jo elgesyje esančias problemines sritis tikslu dar labiau mažinti nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra vertinama kaip atitinkanti kriterijų žemą.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir į tai, kad, kaip jau aukščiau minėta, nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.